Постанова № 109478822, 10.03.2023, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Cправа №: 382/21/23

3/382/259/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2023 року Суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А., розглянувши матеріали,які надійшливід Відділенняполіції №2Бориспільського районногоуправління поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїв Київськійобласті, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , не працюючого, ідентифікаційний номер невідомий, паспорт НОМЕР_1 виданого Мелітопольським РВГУ МВС України в Запорізькій області, за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 430320 від 07.01.2023 року та матеріали до нього про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП. Протокол про адміністративне правопорушення складено лейтенантом поліції Степанченко Є. Д..

Постановами судді Кисіль О. А. Яготинського районного суду Київської області від 12.01.2023 року, від 23.01.2023 року, 23.02.2023 року застосовано привід до ОСОБА_1 . Відповідно до рапорта ДОП сектору превентації ВП №2 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтинанта поліції Валерія Яковенко від 06.02.2023 року, вбачається, що при неодноразовому відвідуванні домоволодіння за зазначеною адресою АДРЕСА_1 , вжитими заходами застати вдома ОСОБА_1 не представилося за можливе.

Постановою судді від 07.02.2023 року матеріали справи повернуто до Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області, для дооформлення.

22.02.2023 року на адресу суду направлено матеріал після дооформлення, та додано рапорт ДОП ВП №2 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області лейтинанта поліції Є. Степанченко, з котрого вбачається, що в ході доопрацювання адміністративного матеріалу було встановлено, що ОСОБА_1 веде бродячий спосіб життя та за вказаною адресою відсутній. Вдитими заходами встановити місце проживання чи перебуваня ОСОБА_1 не вдалося можливим.

Поставу суду від 23.02.2023 року про привід ОСОБА_1 не виконано.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП України при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4-172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

У зв`язку з тим, що законом встановлено стислі терміни розгляду адміністративної справи даної категорії відповідно до ст. 277 КУпАП України, а також те, що відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП України розглянути справу без участі ОСОБА_1 не є можливим, та вказана особа з поданням даного адміністративного матеріалу до суду не доставлена, то суд вважає за необхідне доставити його до суду приводом.

Керуючись ст. ст. 51, 268, 277, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_2 .

Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибути до Яготинського районного суду Київської області (м. Яготин, вул.Незалежності, 67, зал судових засідань № 2) у супроводі особи, яка виконує дану ухвалу, в судове засідання, яке відбудеться 28 березня 2023 року о 08 годині 30 хвилин.

Доручити виконання приводу Відділенню поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області. У випадку неможливості її виконання надати суду відповідні рапорти, пояснення, довідки.

Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує постанову про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кисіль О. А.