Рішення № 109478587, 07.03.2023, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 275/913/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2023 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Миколайчука П.В.,

присяжних - Коструби В.М., Гальченко Н.В.,

при секретарі судового засідання - Довгаленко О.І.,

з участю заявника - ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання недієздатним його діда ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що його дід ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом «Виражена деменція з розладу поведінки», потребує постійного стороннього догляду, лікування та реабілітації. На даний час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має хронічний, стійкий психічний розлад внаслідок чого він не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, забуває що з ним сталося в минулому і суть свого життя, проживає в сім`ї заявника. Враховуючи вказане, ОСОБА_1 просить суд визнати недієздатним його діда та встановити над ним опіку, призначивши заявника його опікуном.

Ухвалою суду від 16.12.2022 було відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

03.01.2023 для встановлення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у цивільній справі призначено судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинено.

У зв`язку з надходженням до суду висновку судово-психіатричної експертизи № 39-2023 від 24.01.2023, ухвалою суду від 09.02.2023 провадження по справі поновлено та розгляд справи продовжено.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 свою заяву підтримав у повному обсязі, просив її задовольнити. Пояснив, що після загострення хвороби забрав діда з його місця проживання в Волинській області до себе, доглядає за ним, може здійснювати опіку.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Брусилівської селищної ради Кириченка В.В. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.

Суд, вислухавши учасників справи, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується висновком органу опіки та піклування про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 (а.с. 48).

ОСОБА_3 зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади № 2022/001431148 від 23.11.2022 (а.с. 7).

Згідно довідки відділу «ЦНАП» Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області від 30.11.2022 № 4035 до складу сім`ї ОСОБА_1 , входять: його дружина - ОСОБА_4 , 1988 р.н., син - ОСОБА_5 , 2014 р.н. та донька - ОСОБА_6 , 2016 р.н. (а.с. 8).

Згідно висновку про стан здоров`я та довідки КНП «Брусилівська лікарня» від 30.11.2022 ОСОБА_3 , 1934 р.н. за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду та надання соціальних послуг, також останній перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом «виражена деменція з розладами поведінки» (а.с. 9, 10).

Висновком про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальних послуг з догляду на професійній основі виданим на підставі протоколу № 119 від 01.12.2022 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рекомендовано отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі (а.с. 11).

Згідно виписок з протоколу № 119 засідання ЛК КНП «Центр ПМСД» від 01.12.2022 та амбулаторної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 30.11.2022, ОСОБА_1 за станом здоров`я може доглядати за хворим та надавати соціальні послуги (а.с. 12, 13).

ОСОБА_1 , на праві спільної сумісної власності належить будинок що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 30.09.1998 № 881 (а.с. 14).

Згідно акту № 473 обстеження матеріально-побутових умов від 01.12.2022 за адресою АДРЕСА_1 у ОСОБА_1 за вказаною адресою проживає без реєстрації його дід ОСОБА_3 (а.с. 15).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 39-2023 КНП «Обласний медичний спеціалізований центр «Житомирської обласної ради» від 24.01.2023, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час виявляє клінічні ознаки вираженої деменції змішаного (посттравматичного, судинного) генезу з розладом поведінки, з галюцинаційними включеннями. Ступінь наявної у ОСОБА_3 деменції настільки виражена, що позбавляє його здатності в даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а.с. 38-39).

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду.

Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3 недієздатним.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ст. 55 Цивільного кодексу України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб які не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

З висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Брусилівської селищної ради від 24.02.2023 про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 вбачається, що заявник ОСОБА_1 може бути опікуном його діда ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням виконавчого комітету Брусилівської селищної ради Житомирської області від 01.03.2023 № 1374 затверджений висновок органу опіки та піклування про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 .

Заявник ОСОБА_1 не підпадає під застереження вимог ст. 64 ЦК України, тому його може бути призначено опікуном недієздатного ОСОБА_3 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом терміном два роки, який обчислюється з дня набрання рішення законної сили (ч. 6 ст. 300 ЦПК України).

Оцінюючи у сукупності надані докази, встановлені у судовому засіданні обставини, суд дійшов до висновку, що вимоги заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, ґрунтуються на вимогах закону і відповідають інтересам недієздатної особи, а тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 76, 81, 258-260, 294, 299, 300 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії рішення суду про визнання недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 7 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне судове рішення складене судом 10.03.2023.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: орган опіки та піклування Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області, юридична адреса: 12601, Житомирська область, Житомирський район, смт. Брусилів, вул. Небесної Сотні, 2, ЄДРПОУ - 04348504.

Суддя П.В. Миколайчук

Присяжні Гальченко Н.В.

Коструба В.М.