Рішення № 109478553, 06.03.2023, Нововолинський міський суд Волинської області

справа № 165/178/23

провадження №2-о/165/28/23

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2023 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Ференс-Піжук О.Р.,

за участю секретаря Харук Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

встановив:

16.01.2023 заявник ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме що трудова книжка НОМЕР_1 від 23 січня 1980 року, в якому зазначено дошлюбне прізвище заявника « ОСОБА_2 », в дійсності належить громадянці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Вимоги обґрунтовує тим, що вона, ОСОБА_1 , в серпні 2022 року звернулася до територіального органу Пенсійного фонду України із заявою про призначення пенсії за віком згідно з ст. 26 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». 22 серпня 2022 року було винесено рішення про відмову у призначенні пенсії, оскільки за результатами розгляду наданими нею документів, до страхового стажу не зараховано періоди роботи згідно з трудовою книжкою, оскільки на титульній сторінці зазначена неповна дата народження, також в періоді 01.09.1996-31.05.1998 - невідповідність дат наказів з датами прийняття та звільнення, у зв`язку з чим необхідно надати уточнюючі довідки про періоди роботи, видані підприємствами на підставі первинних документів. Окрім того, в свідоцтві про шлюб зазначене дошлюбне прізвище « ОСОБА_2 », а в трудовій книжці « ОСОБА_2 ».

Зазначає, що в її трудовій книжці НОМЕР_1 від 23.01.1980 вказано її дошлюбне прізвище як « ОСОБА_2 », а правильно прізвище « ОСОБА_2 ». Крім того, не вказано повну дату народження заявника ІНФОРМАЦІЯ_1 , а лише рік народження 1961.

Просить встановити факт, що необхідний їй для оформлення пенсії.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 не з`явилися, представник заявника подала заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав суду письмові пояснення, в яких просить справу розглядати без участі представника ГУ ПФУ у Волинській області. У разі встановлення належності документа заявниці, щодо задоволення заяви не заперечує.

Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд встановив, що заява є підставною та підлягає задоволенню.

Беручи до уваги зібрані у справі докази та їх належну оцінку, суд дійшов висновку про відсутність спору про право матеріальне і встановлює факт належності правовстановлюючих документів, а саме що трудова книжка НОМЕР_1 від 23 січня 1980 року, в якому зазначено дошлюбне прізвище заявниці ОСОБА_1 « ОСОБА_2 » в дійсності належить громадянці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , який необхідний заявнику для призначення пенсії, що передбачено п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України.

Керуючись ст. 263, ст. 264, п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, - суд,

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності документів, зокрема: що трудова книжка НОМЕР_1 від 23 січня 1980 року, в якому зазначено дошлюбне прізвище заявниці ОСОБА_1 « ОСОБА_2 » в дійсності належить громадянці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Нововолинський міський суд Волинської області до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий підпис О.Р. Ференс-Піжук