Рішення № 109478428, 07.03.2023, Іваничівський районний суд Волинської області

справа № 156/852/22

Провадження № 2/156/35/23

рядок статзвіту 61

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

07 березня 2023 року Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Бєлоусова А.Є.,

з секретарем судового засідання Кицею Л.Ф.,

за участі: представниці позивача - адвоката Білецької І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Іваничі Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Білецька Інна Миколаївна, до Павлівської сільської ради Волинської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 через свого представника Білецьку І.М. звернувся до суду із позовною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Позивач вказує, що ОСОБА_4 є його сином, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 . ОСОБА_4 був зареєстрований по АДРЕСА_1 , однак починаючи з грудня 2018 року проживав разом з позивачем по АДРЕСА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер в м. Валбжих, Республіка Польща, що підтверджується копією Скороченого витягу з актового запису про смерть від 28.07.2021. За життя померлий заповіту не залишив, а отже, після його смерті відкрилась спадщина за законом, часом відкриття якої є його день смерті. До складу спадщини, відповідно до ст. 1218 ЦК України ввійшли всі права та обов`язки померлого, що належали йому на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті, зокрема майнові права на страхові виплати.

Водночас, через відсутність належних документів на підтвердження факту спільного проживання ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , позивач не може реалізувати своє право на спадщину, котра залишилась після смерті його сина.

В судовому засіданні представниця позивача Білецька І.М. подану заяву підтримала, просила її задоволити із підстав, викладених у ній. Позивач ОСОБА_1 для участі в судовому засіданні не прибув.

Представник Павлівської сільської ради Володимирського району Волинської області для участі в судовому засіданні не прибула, про причини неявки суд не повідомила, надала клопотання про розгляд справи без її участі, відзиву на позовну заяву суду не надала.

Співвідповідачка ОСОБА_2 була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті "Судова влада України" (а.с. 47), для участі в судовому засіданні не прибула, про причини неявки суд не повідомила, відзиву на позовну заяву суду не надала.

Враховуючи, що відповідно до положень ст. 128 ЦПК України, особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, а також те, що позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, а відповідачі відзив не подали, наявні всі умови, встановлені ст. 280 ЦПК України, які необхідні для ухвалення заочного рішення.

Заслухавши пояснення позивача, представниці позивача, показання свідків, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах - не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ст.ст. 76-83 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами : 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Разом із тим, відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З матеріалів справи вбачається, що згідно з копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками дитини вказано ОСОБА_1 та ОСОБА_5 (а.с. 7).

Згідно зі скороченим витягом з актового запису про смерть, виданим Нижньосілезьким воєводством, управління актів громадянського стану, Польської Республіки, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Валбжих (а.с.8-9)

Згідно з копією заяви позивач ОСОБА_1 здійснював репатріацію тіла з метою поховання в Україні в с. Щенятин, Володимирського району, Волинської області та звертався за виплатою страхових компенсацій (а.с.10-12)

Як вбачається із акту обстеження матеріально-побутових умов проживання громадянина ОСОБА_1 від 22.11.2021, його син ОСОБА_4 фактично мешкав разом із позивачем з грудня 2018, проте був зареєстрований в АДРЕСА_1 по день смерті (а.с.13)

Згідно з довідкою виконавчого комітету Павлівської сільської ради Володимирського району Волинської області ОСОБА_4 дійсно проживав разом із позивачем по справі за однією адресою.

Згідно з копією заяви від 03.11.2021, засвідченою керуючою справами (секретарем) виконавчого комітету Павлівської сільської ради Гусар О.М., ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті свого сина ОСОБА_4 (а.с.15)

Як вбачається зі змісту постанови Іваничівської державної нотаріальної контори від 16.12.2022 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті сина ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.16)

Згідно з повідомленням Іваничівської державної нотаріальної контори від 15.06.2022 року, спадкова справа на ім`я ОСОБА_4 заведена під номером 4/2022. (а.с.35-40).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повідомили суду, що ОСОБА_4 був сином позивача по справі. Після проходження служби в армії померлий поїхав на заробітки в Дніпропетровську область де і певний час проживав. На початку 2018 приїхав разом із своїм майном проживати до батька в с. Щенятин. Разом із позивачем вів спільне госопдарство, саджав город, зробив водопровід, поремонтував хлів. Пізніше, ОСОБА_4 поїхав на роботу до Республіки Польща, там помер.

Із досліджених в судовому засіданні доказів встановлено, що ОСОБА_4 проживав однією сім`єю із своїм батьком з 01.12.2018 по день смерті, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_2 .

Встановлення факту, зазначеного ОСОБА_1 у позовній заяві, породжує для позивача правові наслідки, зокрема дозволяє здійснити належне оформлення спадкових прав на майно померлого ОСОБА_4 .

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовну заяву слід задовольнити та встановити той факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 01.12.2018 по 12.07.2021 проживав однією сім`єю разом із батьком в АДРЕСА_2 .

Керуючись ст. 10,12,13,19,258,259,264,265,268,280,281 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Білецька Інна Миколаївна, до Павлівської сільської ради Волинської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 (народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Щенятин Іваничівського району Волинської області, місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) в період з 01.12.2018 по 12.07.2021 однією сім`єю разом із сином ОСОБА_4 (народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно із п.3 розд. XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст цього рішення суду виготовлений 10.03.2023.

Учасники справи:

1) позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;

2) відповідач 1 - Павлівська сільська рада Володимирського району Волинської області; юридична адреса: вул. Незалежності, буд.12, с. Павлівка, Володимирський район, Волинська область, поштовий індекс 45342, ідентифікаційний код юридичної особи за Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб -підприємців та громадських формувань 04333342;

3) відповідач 2 - ОСОБА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_4 ; відомості щодо реєстраційного номера облікової картки платника податків у справі відсутні.

Суддя А. Є. Бєлоусов