Ухвала суду № 109478256, 27.02.2023, Підволочиський районний суд Тернопільської області

Справа № 604/36/23

Провадження № 2-а/604/3/23

У х в а л а

27 лютого 2023 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі :

Головуючого судді Сташківа Н.Б.

за участю

секретаря судового засідання Дериш М. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Щербатюка Олега Дмитровича про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Підволочиського районного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , до Департаменту патрульної поліції, юридична адреса: м. Київ вул Федора Ернста, буд.3, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 13 січня 2023 позовна заява залишена без руху та позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви, які усунені 19 січня 2023 року.

Ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 20 січня 2023 року провадження в справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до розгляду.

08 лютого 2023 року на адресу суду надійшло клопотання від представника відповідача про відкладення розгляду справи та продовження строку для надання відзиву.

20 лютого 2023 року відповідачем подано відзив на позовну заяву з диском з відеозаписами з нагрудного відео реєстратора поліцейського та автомобільного реєстратора з надписом «Мудрий» та доказами надсилання примірника відзиву з додатками на адресу позивача.

24 лютого 2023 року від представника позивача адвоката Щербатюка О. Д. поступило клопотання про витребування у Департаменті патрульної поліції відеозапису, вказаного у п.7 постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАР№6351131 від 31 грудня 2022 року, оскільки, до відзиву відповідача вищевказаний відеозапис не долучено.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 2 ст.77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідно до ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Одним з доказів, підтверджують факт вчинення позивачем адміністративного правопорушення сторони вважають відео з місця події, зафіксоване «н.к. 473070 зі службового реєстратора 3324 31 грудня 2022 року о 03 год 29хв». Однак, при дослідженні доказів, наданих представником відповідача, зокрема, відзиву з додатком відео з місця події встановлено, що вказаний диск не відображає відеофайлів, на яких наголошують працівники поліції.

Тому, виникла необхідність витребування від відповідача матеріалів відеофіксації події, яка сталась 31 грудня 2022 року, на чому і наполягали позивач та його представник.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі, передбачений вказаною статтею, зобов`язує суд вчинити всі необхідні дії для повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.

За приписамист. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ч. 3 ст.77КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч.3ст.80 КАС України).

Частиною четвертою статті 9КАС України встановлено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

При таких обставинах, беручи до уваги те, що визначальним принципом здійснення правосуддя в адміністративних справах є принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі, вважаю за необхідне, заявлене захисником клопотання задовольнити та витребувати у відповідача електронний доказ - відеозапис від 31 грудня 2022 року щодо обставин керування транспортним засобом ОСОБА_1 та вчинення ним адміністративного порушення, передбаченого ч.1.ст.126 КУпАП.

Керуючись ст.70, 77, 80, КАС України, -

постановив:

клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Щербатюка Олега Дмитровича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Департаменті патрульної поліції, юридична адреса: м. Київ вул Федора Ернста, буд.3, електронний доказ - відеозапис від 31 грудня 2022 року щодо обставин керування транспортним засобом ОСОБА_1 та вчинення ним адміністративного порушення, передбаченого ч.1.ст.126 КУпАП (постанова серії ЕАР №6351131 від 31 грудня 2022р)., підписаний КЕП.

Витребуваний доказ надати протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 24 березня 2023 року на 11 год.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню та набирає законної сили негайно після її проголошення. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя-підпис

згідно з оригіналом:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області Н.Б.Сташків