Ухвала суду № 109476760, 10.03.2023, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/1526/22

Номер провадження № 2/194/26/23

УХВАЛА

10 березня 2023 року м.Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Корягін В.О., розглянувши клопотання представника відповідача Бистрова С.А. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Аксьонов С.О. звернувся до суду з позовною заявою в інтересах ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк» про захист прав споживачів, стягнення грошових коштів та зобов`язання відновлення залишку коштів на рахунку. Просить стягнути з відповідача на користь позивача ОСОБА_1 безпідставно списані кошти з рахунку НОМЕР_1 – 63 224 грн., та зобов`язати відповідача відновити залишок коштів на рахунку НОМЕР_2 до того стану, в якому він був перед виконанням операцій по рахунку 13.11.2022 року, тобто станом на 12.11.2022 року.

Судове засідання призначено на 13-00 годину 13 березня 2023 року.

09 березня 2023 року представник відповідача Бистров С.А. через «Електронний суд» звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів системи «EasyCon».

У відповідності до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 5 статті 212 ЦПК України зазначено, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача Бистрова С.А. задовольнити та проводити розгляд справи за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів системи «EasyCon».

Керуючись ст. ст. 212, 223, 260, 261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача Бистрова С.А. про розгляд справи в режимі відеоконференції - задовольнити.

Проводити усі судове засідання по цивільній справі № 194/1526/22 (провадження № 2/194/26/23) за позовною заявою представника позивача адвоката Аксьонова Сергія Олександровича в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів, стягнення грошових коштів та зобов`язання відновлення залишку коштів на рахунку, в режимі відеоконференції за участю представника відповідача ОСОБА_2 , використовуючи власні технічні засоби системи «EasyCon».

Роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Корягін В.О.