Ухвала суду № 109476725, 02.03.2023, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/2061/18

1-кп/214/102/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді – ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання – ОСОБА_2 ,

прокурора – ОСОБА_3 ,

потерпілого – ОСОБА_4 ,

представника потерпілого – ОСОБА_5 ,

обвинуваченого – ОСОБА_6 ,

захисника – ОСОБА_7 ,

представника цивільного позивача – ОСОБА_8 ,

провівши відкрите судове засідання в м. Кривому Розі по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12017040230002111 від 24.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28.02.2023 року до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого – адвоката ОСОБА_7 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в якому він просить надати йому тимчасовий доступ до медичних документів потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до: медичної картки стаціонарного хворого №У-14618; рентгенівських знімків за №№1250, 1251, 1252 від 24.11.2017 року; ОКГ №28 від 29.11.2017 року; рентгенограм правої ключиці №61, правої голені та гомілковостопного суглобу №62 від 05.12.2017 року, що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КМР, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення оригіналів.

Клопотання обґрунтовано тим, що на теперішній час в матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які медичні документи, на підставі яких експертом ОСОБА_9 був зроблений висновок судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_4 за №112 від 25.01.2018 року. Захисник звертає увагу, що ані слідчій, ані прокурор у передбаченому законом порядку не зверталися з відповідним клопотанням до слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів під час досудового розслідування, що виключає допустимість, як доказів, медичних документів, на підставі яких було проведено експертизу. З огляду на вказані обставини, захисник вважає, що судово-медична експертиза у цьому кримінальному провадженні проведена з порушенням вимог кримінального процесуального законодавства. До того ж, захисник звертає увагу суду, що в матеріалах справи відсутня ухвала слідчого судді про призначення експертизи. Окрім того, сторона захисту акцентує увагу на тому, що під час досудового розслідування слідчим було порушено право ОСОБА_6 на заявлення експерту відводу під час проведення експертизи. У зв`язку із викладеним, на думку захисника, є необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до документів, зазначених у клопотанні, які знаходиться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КМР.

Обвинувачений та його захисник, в судовому засіданні, кожен окремо, підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання захисника.

Представник потерпілого просив частково задовольнити клопотання, а саме надати захиснику доступ до копій вказаних у клопотанні документів.

Потерпілий підтримав думку захисника.

Представник цивільного позивача при вирішенні клопотання захисника покладався на розсуд суду.

Вислухавши дуку учасників судового засідання, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання, виходячи з такого.

Так, відповідно до п.2 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, документи, які знаходиться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КМР, до яких просить надати тимчасовий доступ захисник у своєму клопотанні, відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України, становить охоронювану законом таємницю, тому суд вважає неможливим будь-якими іншими способами довести обставини, на які посилається сторона захисту, окрім як за допомогою вищевказаної інформації.

За таких обставин, з метою повного та всебічного з`ясування обставин кримінального провадження, перевірки відомостей, зазначених стороною захисту, необхідно отримати доступ до документів, які знаходиться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КМР.

Разом з цим, відповідно до ч.1 ст.333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ КПК України з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Так, захисник в своєму клопотанні просить надати йому тимчасовий доступ до оригіналів медичних документів потерпілого ОСОБА_4 . Разом з цим, суд звертає увагу, що ОСОБА_7 не було доведено доцільність та необхідність надання йому доступу саме до оригіналів цих документів, у зв`язку з чим суд вважає за можливе задовольнити клопотання частково та надати захиснику ОСОБА_7 доступ до копій медичної картки стаціонарного хворого №У-14618, рентгенівських знімків за №№1250, 1251, 1252 від 24.11.2017 року; ОКГ №28 від 29.11.2017 року; рентгенограм правої ключиці №61, правої голені та гомілковостопного суглобу №62 від 05.12.2017 року, що знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КМР.

Виконання вказаної ухвали здійснюється особою, яка зазначена в ухвалі суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі суду, яка повинна виконати дії, вказані в ч.ч.2-4 ст.165 КПК України.

Керуючись ст.ст.131, 132, 152, 159, 162, 163-166, 268 КПК України, –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до речей та документів – задовольнити частково.

Надати захиснику ОСОБА_7 тимчасовий доступ до медичних документів потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- медичної картки стаціонарного хворого №У-14618;

- рентгенівських знімків за №№1250, 1251, 1252 від 24.11.2017 року;

- ОКГ №28 від 29.11.2017 року;

- рентгенограм правої ключиці №61, правої голені та гомілковостопного суглобу №62 від 05.12.2017 року,

що перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Криворізької міської ради, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій.

В задоволенні іншої частини клопотання – відмовити.

Строк дії ухвали, відповідно до п.7 ч.1 ст.164 КПК України, не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст.166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Роз`яснити, що, у відповідності до ч.2 ст.333 КПК України, захисник ОСОБА_7 за наслідками отримання під час судового провадження речей і документів внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язаний надати до них доступ у порядку, передбаченому ст.290 КПК України.

Повний текст ухвали складений 07.03.2023 року.

Суддя ОСОБА_1