Рішення № 109476624, 09.03.2023, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

09.03.2023 Єдиний унікальний номер 205/5308/18

Номер провадження: 2/205/776/2023

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

09 березня 2023 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі Волкобоєвої А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду м. Дніпрі цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на 1/2 частини домоволодіння в порядку спадкування за законом, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Міхеєва Тетяна Миколаївна, Друга Дніпровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення, визначення частки померлого у спільному сумісному майні, визнання права власності в порядку спадкування за законом.

На підставі ч. 6 ст. 259 ЦПК України суд проголошує вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. 259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Первісний позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) про визнання права власності на 1/2 частини домоволодіння в порядку спадкування за законом, - задовольнити в повному обсязі.

2.Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) право власності на 1/2 частину домоволодіння в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та яке відповідно до Свідоцтва про право власності (дублікат (перший)) від 23.08.2005 року складається з одного житлового будинку та господарських будівель і споруд, а саме: житловий будинок А-1, цокольний поверх під А.1, прибудова А1-2, сходи а, літня кухня Б, літня кухня б, ганок б1, погріб з шийкою В, душ Г, вбиральня Д, навіс Е, огорожа №1, колонка водозабірна №2, ворота з хвірткою №3, огорожа №4, огорожа №5, підпірна стіна №6, огорожа №7, вигрібна яма №8, мостіння №1.

3. У задоволені зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Міхеєва Тетяна Миколаївна (місце знаходження: 49128, м. Дніпро, вул.. Велика Діївська, буд. 32, прим. 570), Друга Дніпровська державна нотаріальна контора (місце знаходження: 49128, м. Дніпро, вул.Метробудівська, буд.1), про встановлення факту, що має юридичне значення, визначення частки померлого у спільному сумісному майні, визнання права власності в порядку спадкування за законом, - відмовити у повному обсязі.

4. Стягнути ізОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь держави судові витрати по справі за позовні вимоги за первісним позовом у розмірі 881 грн. 00 коп.

5. Стягнути ізОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь держави судові витрати по справі за позовні вимоги за первісним позовом у розмірі 881 грн. 00 коп.

6. Судові витрати по справі за позовні вимоги за зустрічним позовом віднести за рахунок позивача ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Суддя: Д.В. Мовчан