Ухвала суду № 109476385, 07.03.2023, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 213/920/23

Номер провадження 2/213/691/23

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 березня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Відокремленого структурного підрозділу «Політехнічний фаховий коледж Криворізького національного університету» про стягнення заробітноїй плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні працівника,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 03.03.2023 року звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заробітну плату за період з 22.11.2021 по 30.06.2022 в сумі 24344,56 грн., відшкодування за несвоєчасно виплачену заробітну плату з 1 липня по день винесення рішення суду, відпускні за 56 календарних днів щорічної тарифної відпустки за 2021 - 2022 навчальний рік у розмірі 8508,34 грн. та витрати на правову допомогу в сумі 10000,00 грн.

Перевіривши заяву з додатками на відповідність вимогам ст.ст.175 - 177 ЦПК України, суддя знайшов, що вона містить в собі наступні недоліки.

Обставини викладені неповно, не зазначені докази, які підтверджують кожну обставину у справі.

Так, в позові неповно зазначено інформацію стосовно позивача, зокрема не зазначено РНОКПП позивача або інформацію про його відсутність.

Крім того, предмет позову не відповідає заявленим вимогам.

Окрім того, в прохальній частині позову не зазначена сума середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Кірм того, позивач просить стягнути відпускні за 56 календарних днів, при цьому не обгрунтовує таку кількість днів відпустки, не зазначає чи надавалася їй відпустка, чи вона її лише очікувала, не додає наказу про відпустку, не вказує про наявність відповідного доказу у відповідача або іншої особи.

Крім того, всупереч положенням п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України, серед додатків до позовної заяви відсутні копія атестаційного листа позивача, копії табуляграм про заробітну плату, копія свідоцтва захисника, копія заяви позивача до директора про неправильність нарахування зарплати на посаді викладача за сумісництвом, копія заяви до КТС від 07.10.2022, копія наказу № 167 від 08.09.202, копія додатку № 14 до колективного договору, квитанція про сплату послуг адвоката, незважаючи на те, що ці документи позивач вказує доказами обставин по справі.

Натомість до позовної долучено лист директора коледжу на ім`я позивача від 03.10.2022 року, про який в додатках до позову не йдеться.

Окрім того, позивачем не сплачено судовий збір.

Оскільки крім вимоги про стягнення заробітної плати та «відпускних» позовна заява містить ще вимогу про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, який за своєю правовою природою не є основною чи додатковою заробітною платою, а є спеціальним видом відповідальності роботодавця за порушення трудових прав працівників, то позивачу необхідно сплатити судовий збір за вказану вимогу у розмірі 1073,60 грн. і надати суду відповідну квитанцію.

Реквізити для сплати судового збору наступні:

Отримувач коштів: ГУК у Дн-кій обл/Інгул.р/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA288999980313121206000004649, Код класифікації доходів бюджету: 22030101. Пункт таблиці ставок судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір» - 1.1

За викладених обставин, відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який у відповідності до ч.2 ст.185 ЦПК України не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов