Ухвала суду № 109476354, 07.03.2023, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 213/3763/20

Номер провадження 2/213/279/23

У Х В А Л А

07 березня 2023 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого – судді Попова В.В.,

секретар судового засідання – Демченко Г.А.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань № 14, цивільної справи № 213/3763/20 за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, без участі сторін

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться вищевказана справа, яка розглядається після скасування заочного рішення від 21.12.2020 року.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

До початку розгляду справи по суті представник позивача надав до суду клопотання про заміну первісних відповідачів по справі - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 належним відповідачем – ОСОБА_4 .

Клопотання обгрунтовано тим, що позивачем було з`ясовано, що ОСОБА_1 , та ОСОБА_5 зареєстровані за адресою, де виник борг, але з січня 2008 року в будинку не проживають, а ОСОБА_3 за вказаною адресою зареєстрований не був, мешкав без реєстрації до 2008 року. Власником частки будинку за адресою: АДРЕСА_1 з 07.07.2017 року на підставі свідоцтва про право на спадщину є ОСОБА_4 , який має бути відповідачем по справі.

При цьому позивач надав уточнену позовну заяву, в якій пред`явив вимоги до одного відповідача - ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, ознайомившись з клопотанням позивача, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання має право за клопотанням позивача залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з частиною другою цієї статті, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

На підставі вищевикладеного, оскільки дане клопотання подано до початку першого судового засідання, суд вважає необхідним заяву представника позивача про заміну первісних відповідачів належним відповідачем задовольнити.

Керуючись ст. ст. 51, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Замінити первісних відповідачів у справі за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги належним відповідачем ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали та копії позовної заяви для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і містити всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову з підтвердженням направлення позивачу, третім особам у справі копії відзиву та доданих до нього документів.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0416

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Попов