Ухвала суду № 109474698, 10.03.2023, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 березня 2023 року справа № 580/1830/23

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Л.В.Трофімової перевірив матеріали адміністративної справи № 580/1830/23

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області (вул. Пастерівська 104, м. Черкаси, 18036, ЄДРПОУ 40108667) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, постановив ухвалу.

10.03.2023 вх. № 9263/23 позивач ОСОБА_1 (документ сформований в системі Електронний суд 10.03.2023) звернувся до суду з позовом до Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, просить:

- визнати протиправною бездіяльність Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області при розгляді звернення ОСОБА_1 від 22.08.2022; зобов`язати Черкаське районне управління поліції ГУНП в Черкаській області надати відповідь про результати розгляду звернення ОСОБА_1 від 22.08.2022; стягнути з Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у сумі 2684 грн, що завдана протиправною бездіяльністю під час розгляду звернення ОСОБА_1 від 22.08.2022; зобов`язати Черкаське районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. У додатку до позову позивач надає талон повідомлення єдиного обліку №41635 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію (22.08.2022 о 11:52 надійшло повідомлення зі служби 102).

Позивач надає власне підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, проте не повідомляє про додатки у справі №580/1569/23 та кількість звернень до служби 102 саме 22.08.2022.

У справі №580/211/23 ЄДРСР 108439624 щодо доводів звернення позивача 22.07.2022 на «лінію 102» з приводу факту отруєння бджіл зазначається: позивачем до матеріалів позовної заяви не надано доказів реєстрації 22.07.2022 Черкаським районним управлінням поліції ГУНП в Черкаській області звернення позивача, поданого ним у порядку та за формою встановленою Законом України «Про звернення громадян». Суддя Гаврилюк В.О. врахував, що надана до позову копія пояснення позивача від 22.07.2022, що відібране старшим лейтенантом поліції Бриком С.І. у порядку ст. 33 Закону України «Про Національну поліцію» не є зверненням в розумінні Закону України «Про звернення громадян», оскільки не містить жодних прохань чи вимог.

У справі №580/1569/23 ЄДРСР 109339717 суд відкрив провадження за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області (вул. Пастерівська 104, м. Черкаси, 18036, ЄДРПОУ 40108667) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії. 02.03.2023 вх. № 7829/23 позивач ОСОБА_1 (документи в системі Електронний суд 01.03.2023) звернувся до суду з позовом до Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, просить:

- визнати протиправною бездіяльність Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області щодо не повідомлення у місячний строк про результати розгляду звернення ОСОБА_1 від 22.08.2022; зобов`язати Черкаське районне управління поліції ГУНП в Черкаській області надати відповідь про результати розгляду звернення ОСОБА_1 від 22.08.2022; стягнути з Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у сумі 2684 грн, що завдана протиправною бездіяльністю під час розгляду звернення ОСОБА_1 від 22.08.2022; зобов`язати Черкаське районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. У додатку до позову позивач надає копію пояснення щодо перебування позивача в кабінеті сільської ради 22.08.2022 та протокол прийняття заяви 22.08.2022 о 12:50 про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується. Позивач не надає у справі №580/1569/23 талон повідомлення єдиного обліку №41635 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію (22.08.2022 о 11:52 надійшло повідомлення зі служби 102).

Відповідно до ст.45 КАС України зловживання процесуальними правами не допускається. Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання. З урахуванням конкретних обставин справи суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню адміністративного судочинства, зокрема: подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями; подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 45, 160, 169, 241-243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Встановити позивачеві десятиденний строк з дня отримання/вручення копії ухвали, протягом якого можуть бути усунуті недоліки шляхом надання доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги щодо кількості звернень ОСОБА_1 22.08.2022 на «лінію 102» з доказами реєстрації Черкаським районним управлінням поліції ГУНП в Черкаській області звернення у контексті додатків до позову у справі №580/1569/23 і № 580/1830/23.

Роз`яснити позивачеві, що встановлений в даній ухвалі строк на усунення недоліків може бути продовжений відповідно до вимог пункту 3 розділу VI Прикінцеві положення Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не оскаржується.

Копію ухвали направити позивачеві.

Суддя Лариса ТРОФІМОВА