Ухвала суду № 109474554, 10.03.2023, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/573/23

УХВАЛА

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючої-судді Ковальчук О.К. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, в якому просить

визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області від 20.09.2022 року №221750003293 про відмову в призначенні ОСОБА_1 , пенсії по інвалідності,

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області зарахувати ОСОБА_1 , до страхового стажу періоди роботи: з 10.09.1988 року по 21.10.1991 року в Рязанській єпархії; з 20.06.1988 року по 20.08.1988 року період навчання у Московській православній духовній академії, та перерахувати весь наявний у нього страховий стаж, вирішивши питання щодо призначення пенсії по інвалідності.

Хмельницький окружний адміністративний суд відкрив провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

До Хмельницького окружного адміністративного суду надійшов відзив Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, у якому останнє зазначає, що рішення від 20.09.2022, яким позивачу відмовлено у призначенні пенсії по інвалідності, прийняте Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

За визначенням пункту 9 частини 1 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідач – суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Згідно з частинами 3, 4 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміну підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

З огляду на викладені обставини та враховуючи, що рішення від 20.09.2022, яким позивачу відмовлено у призначенні пенсії по інвалідності, прийняте Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області, суд дійшов висновку про необхідність залучення Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до участі у справі №560/573/23 у якості співвідповідача.

Керуючись статтями 49, 50, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії – Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов – 15 днів з дня вручення йому ухвали.

Головному управлінню Пенсійного фонду України у Вінницькій області надати належним чином завірену копію рішення від 20.09.2022, яким ОСОБА_1 відмовлено в призначенні пенсії по інвалідності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.