Ухвала суду № 109474347, 09.03.2023, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

09 березня 2023 року Справа № 480/5734/22

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Осіпова О.О., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 01.11.2022 у справі № 480/5734/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії – задоволено у повному обсязі. Визно протиправною бездіяльность Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо відмови у здійсненні ОСОБА_1 , перерахунку та виплати пенсії з 01.12.2019 на підставі довідки від 23.08.2022 № 173/33/01/2022 про розмір грошового забезпечення для проведення перерахунку пенсії, яка була виготовлена сектором з питань пенсійного забезпечення Головного управління Національної поліції в Сумській області. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області провести перерахунок та виплату пенсії з 01.12.2019 ОСОБА_1 відповідно до ст.43 та ст.63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", положень постанови КМУ від 11.11.2015 №988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», наказу МВС України від 06.04. 2016 № 260, згідно довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії від 23.08.2022 № 173/33/01-2022, виданою сектором з питань пенсійного забезпечення Головного управління Національної поліції в Сумській області, з урахуванням раніше виплачених сум.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як вбачається судом з матеріалів справи, в 3 та 4 абзацах резолютивної частини рішення суду по даній справі було допущено описку та помилково зазначено РНОКПП позивача " НОМЕР_1 " замість вірного - " НОМЕР_2 ".

З огляду на викладені вище обставини, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в 3 та 4 абзацах резолютивної частини рішення Сумського окружного адміністративного суду від 01.11.2022 по справі №480/5734/22, а саме: РНОКПП позивача " НОМЕР_1 " замінити на вірний - " НОМЕР_2 ".

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в 3 та 4 абзацах резолютивної частини рішення Сумського окружного адміністративного суду від 01.11.2022 по справі №480/5734/22, а саме: РНОКПП позивача " НОМЕР_1 " замінити на вірний - " НОМЕР_2 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.О. Осіпова