Ухвала суду № 109473748, 09.03.2023, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Чеснокової А.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Державної екологічної інспекції Центрального округу про розгляд справи № 440/1537/23 з викликом сторін, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної екологічної інспекції Центрального округу, в якій просить визнати протиправним та скасувати наказ Відповідача № 03/09.1-14 від 08.02.2023 “Про накладення на ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення”.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

07 березня 2023 року до суду надійшло клопотання відповідача, у якому висловлено клопотання про розгляд справи з викликом сторін.

Суд визнає зазначене клопотання необґрунтованим з таких міркувань.

У силу частини другої статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Частинами 5, 6 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін:

1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу;

2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Доводи відповідача, що наведені в обґрунтування клопотання про провеження судового засідання з викликом сторін не є обставинами, що свідчать про недоцільність розгляду справи у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін. Доводи відповідача не містять обґрунтованих аргументів та доказів на їх підтвердження. Натомість такі доводи зводяться до тверджень про необхідність пояснень сторін, дослідження доказів, надання усних, в тому числі додаткових пояснень суду.

З огляду на вищевикладене, клопотання Державної екологічної інспекції Центрального округу про розгляд справи з викликом сторін суд визнає необґрунтованими, а тому залишає його без задоволення.

Суд роз`яснює відповідачу, що розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін не позбавляє та не обмежує учасників справи у наданні письмових заяв, клопотань та додаткових пояснень по суті позову.

Крім того, суд вважає необхідним зазначити, що суд, з урахуванням доказів та письмових пояснень, які будуть надані сторонами по даній справи, може самостійно перейти до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін або за правилами загального позовного провадження, постановивши про це ухвалу, якщо дійде висновку про необхідність розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 248, 256, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної екологічної інспекції Центрального округу про розгляд справи № 440/1537/23 з викликом сторін - залишити без задоволення.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується.

Суддя А.О. Чеснокова