Ухвала суду № 109473740, 10.03.2023, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., ознайомившись із заявою представника Головного управління ДПС у Полтавській області про роз`яснення порядку/способу виконання судового рішення у справі № 440/12842/21,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 17 січня 2022 року у справі № 440/12842/21 адміністративний позов Приватного підприємства "Геологія" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено: визнано протиправними дії Головного управління ДПС у Полтавській області щодо відмови у внесенні змін (коригувань) до Інтегрованої картки платника щодо виключення відомостей про наявність у Приватного підприємства "Геологія" податкового боргу (недоїмки) з ПДВ у розмірі 178816,07 грн; зобов`язано Головне управління ДПС у Полтавській області внести зміни (коригування) до Інтегрованої картки платника Приватного підприємства "Геологія" шляхом виключення відомостей про наявність у ПП "Геологія" податкового боргу (недоїмки) з ПДВ у розмірі 179326,07 грн; визнано протиправною та скасовано податкову вимогу Головного управління ДПС у Полтавській області № 0032947-1304-1602 від 15 вересня 2021 року; визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління ДПС у Полтавській області про опис майна у податкову заставу № 659/16-31-13-04-22 від 04 жовтня 2021 року; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Полтавській області на користь Приватного підприємства "Геологія" судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 7649,78 грн.

02 червня 2022 року Полтавським окружним адміністративним судом справу № 440/12842/21 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Геологія" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії направлено до Другого апеляційного адміністративного суду для розгляду апеляційної скарги.

16 лютого 2023 року до суду надійшла заява представника Головного управління ДПС у Полтавській області про роз`яснення порядку/способу виконання судового рішення у справі № 440/12842/21.

Оскільки станом на дату надходження зазначеної заяви справа не повернулась до Полтавського окружного адміністративного суду ініціатору звернення повідомлено про те, що його заява буде розглянута по суті після надходження справи з суду апеляційної інстанції.

06 березня 2023 року справа № 440/12842/21 за позовом Приватного підприємства "Геологія" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії надійшла до Полтавського окружного адміністративного суду.

Згідно з частиною першою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Частиною третьою вказаної статті передбачено, що суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Зважаючи на те, що рішення суду від 17 січня 2022 року у справі № 440/12842/21 ухвалене у порядку письмового провадження, суд вважає за необхідне заяву представника Головного управління ДПС у Полтавській області про роз`яснення порядку/способу виконання судового рішення у справі № 440/12842/21 призначити до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись статтями 248, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника Головного управління ДПС у Полтавській області про роз`яснення порядку/способу виконання судового рішення у справі № 440/12842/21 призначити до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо не оскаржується.

Суддя А.О. Чеснокова