Ухвала суду № 109473409, 10.03.2023, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 березня 2023 р. № 400/3027/22

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Ярощук В.Г., ознайомившись з позовною заявою:

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2022 року до Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Національної поліції в Миколаївській області (далі – позивач) ОСОБА_1 (далі – відповідач) про стягнення з позивача вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився у розмірі 5019 грн 85 копійок.

Підставою позову позивач вказує те, що відповідача відповідно до наказу позивача від 31.12.2021 № 873 о/с було звільнено з поліції 03.01.2022 і на дату звільнення за ним було закріплено п`ять предметів однострою особистого призначення, строк носіння (експлуатації) яких не закінчився. Обсяг коштів, який відповідно до статті 60 Закону України «Про Національну поліцію» та пункту 10 розділу V Порядку забезпечення поліцейських одностроєм (у мирний час), затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 24.12.2019 № 1100, становить 5019,85 гривень. Позивач добровільно не відшкодував позивачу вартість відповідних предметів однострою особистого користування.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.07.2022 відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено проводити розгляд справи за правилами загального провадження.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що місцем реєстрації проживання відповідача відповідно до листа відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання правління Державної міграційної служби України в Миколаївській області від 17.02.2023 № 4801.4-1235/4801 є: АДРЕСА_2 .

Відповідно до частини другої статті 161 КАС України суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Позивач надіслав відповідачу позовну заяву рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою вказаною ним у позовній заяві, а саме: АДРЕСА_2 .

Тобто позивач надіслав позовну заяву відповідачу на адресу не за місцем його проживання.

З огляду на вищевикладене суд прийшов до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам статті 161 КАС України.

Відповідно до частини тринадцятої статті 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 161 КАС України, таку позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених вище недоліків шляхом подання до суду позовної заяви із зазначенням актуальної адреси місця проживання ОСОБА_1 ; а також надання суду доказів направлення йому копії позовної заяви з додатками на адресу, вказану в листі відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання правління Державної міграційної служби України в Миколаївській області від 17.02.2023 № 4801.4-1235/4801, а саме: АДРЕСА_2 .

Враховуючи викладене, керуючись статтями 161, 169, 171, 243, 248, 256, 293 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Головного управління Національної поліції в Миколаївській області без руху.

2. Надати позивачу п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до Миколаївського окружного адміністративного суду позовної заяви із зазначенням актуальної адреси місця проживання ОСОБА_1 ; а також надання суду доказів направлення йому копії позовної заяви з додатками на адресу, вказану в листі відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання правління Державної міграційної служби України в Миколаївській області від 17.02.2023 № 4801.4-1235/4801, а саме: АДРЕСА_2 .

3. Роз`яснити позивачу, що відповідно до пункту 7 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

5. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.Г.Ярощук