Ухвала суду № 109473322, 09.03.2023, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 березня 2023 р. справа № 400/12007/21

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Восток", вул. Дружби Народів, 8, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55001,

до відповідачаМиколаївської митниці Державної митної служби України, вул. Московська, 57-А, м. Миколаїв, 54017,

провизнання протиправними та скасування рішення від 07.10.2021 року № UA504000/2021/000002/1 і картки відмови від 07.10.2021 року № UA504170/2021/00021; зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Восток" (надалі - позивач) звернулось з позовом до Миколаївської митниці Державної митної служби України (надалі - відповідач), в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рiшення про коригування митної вартості товарів вiд 07.10.2021 року № UA504000/2021/000002/1;

- визнати протиправною та скасувати картку вiдлови в прийнятті митної декларації, митному оформленнi випуску чи пропуску транспортних засобiв комерцiйного призначення вiд 07.10.2021 року № UA504170/2021/00021;

- зобов`язати відповідача відновити режим вільної торгiвлi (преференційний режим) до транспортного засобу DАF ХF 460 FТ, 2015 року випуску, шасi XLRTEH4300G061098.

Ухвалою від 17.12.2021 року суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 02.11.2022 року суд прийняв справу № 400/12007/21 до свого провадження та призначив розгляд справи за правилами загального позовного провадження. На час винесення ухвали, підготовче засідання не призначалось, оскільки з лютого 2022 року бойові дії тривали як на території м. Миколаєва, так і Миколаївської області, місто піддавалось систематичним обстрілам, у зв`язку з чим не виявлялось за можливе забезпечити повноцінне безпечне функціонування Миколаївського окружного адміністративного суду, в тому числі щодо проведення судових засідань.

Ухвалою від 27.02.2023 року суд призначив підготовче засідання у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку на 08.03.2023 року о 12:30 год.

08.03.2023 року в підготовче засідання сторони не з`явились.

06.03.2023 року від повноважного представника позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання в зв`язку з лікуванням адвоката Ткаченко О.І.

Також 08.03.2023 року від повноважного представника відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання в зв`язку з хворобою та проходженням медичного обстеженні у лікарні.

Вирішуючи питання про відкладення підготовчого засідання, суд враховує наступне.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи викладене, суд визнає поважними причини неявки у підготовче засідання представників позивача та відповідача, а тому маються підстави для відкладення підготовчого засідання.

Також суд враховує, що відповідно до наказу голови Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.11.2022 року № 23-о, розгляд справ у відкритих судових засіданнях не проводити до окремого розпорядження, в зв`язку з неможливістю забезпечення безпечного відвідування громадянами приміщення суду.

Проведення судових засідань у приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду з 21.11.2022 року проводити у режимі відеоконференцзв`язку.

З огляду на зазначене суд, дійшов висновку про призначення підготовчого засідання у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку на 15.03.2023 року о 12:30 год.

Керуючись ст. 195, 205, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 15 березня 2023 року - 12:30 год.

2. Призначити підготовче засідання у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

3. Запропонувати учасникам справи прийняти участь у розгляді справи в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

4. Роз`яснити сторонам, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

6. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя А. О. Мороз