Ухвала суду № 109472997, 08.03.2023, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/1642/23

У Х В А Л А

з питань розгляду справи за правилами загального позовного провадження

08 березня 2023 року місто Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Мричко Н.І., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідачів про перехід в загальне позовне провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОНОМ ЦЕНТР" до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, -

встановив:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОНОМ ЦЕНТР" код ЄДРПОУ 38738473, місцезнаходження: 80454, Львівська обл., с. Убині, вул. Шкільна, 9В (далі – позивач; ТзОВ "АГРОНОМ ЦЕНТР") до Головного управління ДПС у Львівській області код ЄДРПОУ 43968090, місцезнаходження: 79003, м. Львів, вул.Стрийська, 35 (далі – ГУ ДПС у Львівській області), Державної податкової служби України код ЄДРПОУ 43005393, місцезнаходження: 04053, м. Київ, Львівська площа, 8 (далі – ДПС України), в якій позивач просить:

- визнати протиправними та скасувати наступні Рішення про відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, прийняте Комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Львівській області: № 7251431/38738473 від 25.08.2022; 7251437/38738473 від 25.08.2022; 7251434/38738473 від 25.08.2022; 7251435/38738473 від 25.08.2022; 7251438/38738473 від 25.08.2022; 7251432/38738473 від 25.08.2022; 7877937/38738473 від 15.12.2022; 7877938/38738473 від 15.12.2022; 7242560/38738473 від 23.08.2022; 7242562/38738473 від 23.08.2022; 7242561/38738473 від 23.08.2022; 7251569/38738473 від 25.08.2022; 7251570/38738473 від 25.08.2022; 7242563/38738473 від 23.08.2022; 7251436/38738473 від 25.08.2022; 7251439/38738473 від 25.08.2022; 7251433/38738473 від 25.08.2022;

- зобов`язати відповідачів зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних: податкову накладну № 3 від 13.09.2021, датою її подання, а саме 30.09.2021; податкову накладну № 14 від 10.09.2021, датою її подання, а саме 30.09.2021; податкову накладну №15 від 11.09.2021, датою її подання, а саме 30.09.2021; податкову накладну № 30 від 10.09.2021, датою її подання, а саме 30.09.2021; податкову накладну № 31 від 13.09.2021, датою її подання, а саме 30.09.2021; податкову накладну № 32 від 13.09.2021, датою її подання, а саме 30.09.2021; податкову накладну № 32 від 01.12.2021, датою її подання, а самеп 30.12.2021; податкову накладну № 33 від 01.12.2021, датою її подання, а саме 30.12.2021; податкову накладну № 50 від 02.09.2021, датою її подання, а саме 30.09.2021; податкову накладну № 51 від 04.09.2021, датою її подання, а саме 30.09.2021; податкову накладну № 52 від 06.09.2021, датою її подання, а саме 30.09.2021; податкову накладну № 53 від 10.09.2021, датою її подання, а саме 30.09.2021; податкову накладну № 54 від 11.09.2021, датою її подання, а саме 30.09.2021; податкову накладну № 55 від 14.09.2021, датою її подання, а саме 30.09.2021; податкову накладну № 59 від 10.09.2021, датою її подання, а саме 30.09.2021; податкову накладну № 60 від 13.09.2021, датою її подання, а саме 30.09.2021; податкову накладну № 66 від 11.09.2021, датою її подання, а саме 30.09.2021.

Ухвалою від 06.02.2023 суддя прийняла позовну заяву до розгляду і відкрила спрощене позовне провадження без виклику сторін.

06.03.2023 до суду надійшло клопотання представника відповідачів про перехід в загальне позовне провадження.

Розглянувши клопотання представника відповідачів про перехід в загальне позовне провадження, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частин першої-третьої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими вказаним Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Суд зазначає, що питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі (частина перша статті 260 КАС України).

Із сукупної інтерпретації положень статей 257, 259, 260 КАС України можна сформувати висновок про те, що вибір форми позовного провадження для розгляду адміністративної справи входить у повноваження суду, яке може бути реалізоване як за результатами розгляду відповідного клопотання позивача, так і з власної ініціативи суду.

Суд зауважує, що позивач у відповідності до статті 259 КАС України не подавав одночасно з поданням позовної заяви клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. У зв`язку з цим, та виходячи з частини дванадцятої статті 171 КАС України, суддя в ухвалі про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі від 06.02.2023 не встановлювала відповідачу строку для подання заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд також вказує на те, що представник відповідачів у клопотанні не довів, що обставини у справі, з урахуванням частини третьої статті 257 КАС України, вимагають розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що заявлене представником відповідачів клопотання про перехід в загальне позовне провадження є необґрунтованим та безпідставним, а тому не підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 260, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

у задоволенні клопотання представника відповідачів про перехід в загальне позовне провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОНОМ ЦЕНТР" до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Мричко Н.І.