Ухвала суду № 109472913, 10.03.2023, Київський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

10 березня 2023 року м. Київ № 640/5138/19

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Головенко О.Д., розглянувши клопотання представника позивача про повернення судового збору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РОЗЕТКА.УА" до Центрального міжрегіональне управління ДПС по роботі великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "РОЗЕТКА.УА" з позовом до Центрального міжрегіональне управління ДПС по роботі великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 21.09.2022 № 00541/040402.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.08.2019 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду міста Києва від 07.11.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Розетка.УА» залишено без задоволення, а рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.08.2019 без змін.

Постановою Верховного Суду від 17.07.2020 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Розетка.УА» задоволено частково, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.11.2020, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного суду від 24.03.2021 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 15.06.2021 рішення від 24.11.2020 та постанову від 24.03.2021 скасовано, справу направлено на новий розгляд вдруге.

Ухвалою Окружного адміністративного суду від 22.06.2021 справу прийнято до розгляду за правилами загального провадження, призначено підготовче засідання.

21.10.2021 закрито підготовче засідання та призначено розгляд справи по суті.

19.10.2022 здійснено заміну Офісу великих платників податків Державної податкової служби України правонаступником - Центральним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків.

15.12.2022 набрав чинності Закон України від 13.12.2022 № 2825-IX «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду».

Відповідно до абзаців 1-3 п. 2 Прикінцевих та перехідних положень зазначеного закону Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя, а до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом. Окружний адміністративний суд міста Києва невідкладно, протягом десяти робочих днів, передає судові справи, які перебувають у його володінні, до Київського окружного адміністративного суду.

Відтак, розгляд зазначеної справи підпадає під територіальну юрисдикцію Київського окружного адміністративного суду.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддям, головуючим суддею у даній справі визначено суддю Головенка О.Д.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27.01.2023 вказану справу прийнято до розгляду, розпочато розгляд справи спочатку в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 08.02.2023 о 12:30 год.

У зв`язку з неявкою учасників справи у судове засідання 08.02.2023 розгляд справи було відкладено на 01.03.2023.

У зв`язку з неявкою учасників справи у судове засідання 01.03.2023 розгляд справи було відкладено на 08.03.2023.

08.03.2023 представником позивача подано клопотання про повернення судового збору з приводу чого суд зазначає наступне.

Учасники справи 08.03.2023 у підготовче судове засідання з`явились. Представником позивача 02.03.2023 було подано клопотання про зміну предмета позову.

Протокольною ухвалою від 08.03.2023, суд задовольнив заяву про зміну предмету позову представника позивача та ухвалив подальший розгляд справи здійснювати з уточненими позовними вимогами, а саме про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 21.09.2022 № 00541/040402.

Суд звертає увагу, що первинна позовна вимога стосувалась визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 19.12.2018 № 0007374402 на суму 2 868 852,41 грн, при цьому в межах уточненої позовної вимоги розглядається визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 21.09.2022 № 00541/040402 на суму 1 443 081,00 грн.

Отже, позивачем було зменшено позовні вимоги з 2 868 852,41 грн до 1 443 081,00 грн на суму 1 425 771,41 грн (різниця).

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання адміністративного позову майнового характеру юридичною особою сплачується у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із Законом України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» установлено у 2019 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 01.01.2019 – 1 921,00 грн.

На момент звернення до суду з позовною заявою позивачем сплачено судовий збір у розмірі 19 210,00 грн (2 868 852,41*1,5/100=43 032,78, з урахуванням обмеження в 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 19 210,00).

При цьому внаслідок зміну позовних вимог ціна позову становить 1 443 081,00 грн, а судовий збір за таку вимогу повинен бути сплачений у розмірі 19 210,00 грн (1 443 081,00*1,5/100=21 646,21, з урахуванням обмеження в 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 19 210,00).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Оскільки, внаслідок зміни позовних вимог сума судового збору, яка підлягала сплаті не змінилась та становить 19 210,00 грн (1 443 081,00*1,5/100=21 646,21, з урахуванням обмеження в 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 19 210,00), відтак суд відмовляє у задоволенні клопотання про повернення судового збору.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 143, 243, 248 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

1.У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "РОЗЕТКА.УА" про повернення судового збору відмовити.

2.Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали суду можуть бути наведені в апеляційній скарзі на судове рішення суду першої інстанції.

Суддя Головенко О.Д.