Ухвала суду № 109471969, 10.03.2023, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

10 березня 2023 року Справа 160/1995/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., розглянувши клопотання відповідача – Новолатівської сільської ради про продовження строку для подання відзиву по адміністративній справі №160/1995/22 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Новолатівської сільської ради (вул. Шкільна, буд.18, с.Новолатівська, Дніпропетровська обл., 53711), третя особа, що не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправним та скасування рішення; зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

06.02.2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Новолатівської сільської ради (вул. Шкільна, буд.18, с.Новолатівська, Дніпропетровська обл., 53711), третя особа, що не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), в якій позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення НОВОЛАТІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ від 04.09.2020 р. № 1255-51/VII «Про відмову у наданні дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність в розмірі земельної частки (паю)»; зобов`язати НОВОЛАТІВСЬКУ СІЛЬСЬКУ РАДУ, код 04338233, виділити земельну частку (пай) в натурі (на місцевості) в розмірі 10,66 га із складу земель Новолатівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області без зміни цільового призначення земельної ділянки та повторно розглянути заяву про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність в розмірі земельної частки (паю), площею 10,66 га умовних кадастрових одиниць на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДП№ 0223766 виданого Широківською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області 09.06.1997 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.02.2023 р. у справі №160/1995/22 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено її до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

09.03.2023 р., через канцелярію Дніпропетровського окружного адміністративного суду, представником відповідача подано клопотання, в прохальній частині якого Новолатівська сільська рада просить суд перенести розгляд справи, надати копії позовної заяви та документів до неї на адресу Новолатівської сільської ради; продовжити строк на подання відзиву.

Відповідно до ч.1-3 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Враховуючи обставини, наведені відповідачем у клопотанні про продовження строку для подання відзиву, з метою повного та всебічного розгляду адміністративної справи, суд прийшов до висновку про продовження відповідачу строку для надання відзиву по справі на 10 днів з дня отримання копії даної ухвали суду.

Відповідно до ч.1 ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, провадження у справі відкрито 07.02.2023 року, а строк встановлений відповідачу для подання відзиву на позовну заяву, а саме: протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали сплив 25.02.2022 року.

З огляду на вищевикладене, суд прийшов до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання відповідача Новолатівської сільської ради про продовження строку для подання відзиву по адміністративній справі №160/1995/22 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Новолатівської сільської ради (вул. Шкільна, буд.18, с.Новолатівська, Дніпропетровська обл., 53711), третя особа, що не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправним та скасування рішення; зобов`язання вчинити певні дії, в частині продовження відповідачу строку для надання відзиву по справі на 10 днів з дня отримання копії даної ухвали суду, та направлення копії позовної заяви та документів на адресу Новолатівської сільської ради.

В частині перенесення розгляду справи відмовити, оскільки справа відкрита в порядку ст.262 КАС України, якою визначено особливості розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, та у відповідності до ч.1 ст.258 КАС України, суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 248, 258, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача - Новолатівської сільської ради про продовження строку для подання відзиву по адміністративній справі №160/1995/22 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Новолатівської сільської ради (вул. Шкільна, буд.18, с.Новолатівська, Дніпропетровська обл., 53711), третя особа, що не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправним та скасування рішення; зобов`язання вчинити певні дії, - задовольнити частково.

Продовжити Новолатівській сільській раді строк для подання відзиву по адміністративній справі №160/1995/23 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Новолатівської сільської ради (вул. Шкільна, буд.18, с.Новолатівська, Дніпропетровська обл., 53711), третя особа, що не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправним та скасування рішення; зобов`язання вчинити певні дії, на 10 днів з дня отримання копії даної ухвали суду, та направлення копії позовної заяви та документів на адресу Новолатівської сільської ради.

В іншій частині заявленого клопотання – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Жукова