Ухвала суду № 109471960, 10.03.2023, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

10 березня 2023 року Справа №280/5980/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Кучугурної Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №280/5980/22 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шульга Олександр Анатолійович, до Запорізького окружного адміністративного суду про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії та скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №280/5980/22 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шульга Олександр Анатолійович, до Запорізького окружного адміністративного суду про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії та скасування наказу.

09.03.2023 на електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в якій представник просить суд дозволити участь адвоката Шульги О.А., як представника ОСОБА_1 в усіх судових засіданнях у справі №280/5980/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою сервісу «EasyСon», адреса електронної пошти користувача - ІНФОРМАЦІЯ_1

Розглянувши подану заяву, суд зазначає про таке.

Згідно з ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.2 ст.195 КАС України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд зазначає, що судове засідання у справі призначено на 13.03.2023, а заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції подано до суду представником позивача 09.03.2023, тобто без дотримання вказаного строку подачі такої заяви.

Крім цього, заяву подано до суду без доказів її надіслання іншим учасникам справи, що підтверджується актом відділу аналітики та судової статистики Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.03.2023 №57.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відмову представнику позивача - адвокатові Шульгі Олександру Анатолійовичу у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Поряд з цим, суд зазначає, що представник позивача має право повторно звернутись із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеконференції, дотримуючись вимог ст.195 КАС України.

Керуючись статтями 195, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику позивача Шульгі Олександру Анатолійовичу у задоволенні його заяви про участь у судовому засіданні, призначеному на 13.03.2023, в режимі відеоконференції.

Роз`яснити представнику позивача, що відмова у задоволенні клопотання не перешкоджає повторному зверненню до суду з аналогічним клопотанням за умови додержання вимог статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Кучугурна