Ухвала суду № 109471830, 10.03.2023, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Каленюк Ж.В., вивчивши заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Цифрон” до Волинської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2021 року у цій справі, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2022 року, адміністративний позов задоволено повністю: визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Волинської митниці Держмитслужби від 22 квітня 2021 року №0000023/7.3-19, №0000024/7.3-19, а податкове повідомлення-рішення №0000025/7.3-19 в частині грошового зобов`язання з податку на додану вартість у сумі 28132,64 грн; стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Цифрон” за рахунок бюджетних асигнувань Волинської митниці Держмитслужби судові витрати у сумі 2270,00 грн.

10 березня 2023 року до Волинського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі.

У свою чергу 10 березня 2023 року від представника позивача до суду надійшла заява про відкликання заяви про виправлення описки у виконавчому листі.

Оскільки статтею 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), якою встановлено порядок розгляду заяви про виправлення описки у виконавчому листі, не врегульовано дії суду у випадку відкликання заяви про виправлення описки у виконавчому листі, тому за аналогією закону (частина шоста статті 7 КАС України) у цьому випадку підлягають застосуванню приписи статті 169 КАС України щодо повернення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, оскільки заява про виправлення описки у виконавчому листі не призначена до розгляду та при цьому надійшла заява представника позивача про відкликання такої заяви, то наявні підстави повернути заяву і додані до неї документи заявнику без розгляду на підставі пункту 2 частини четвертої статті 169 КАС України.

Керуючись пунктом 2 частини четвертої статті 169, статтями 248, 256, 294 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Цифрон” до Волинської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали надіслати заявнику разом із заявою про заміну сторони виконавчого провадження і доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ж.В. Каленюк