Ухвала суду № 109471394, 10.03.2023, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/11953/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2023 року суддя Подільського районного суду м. Києва Лещенко О.В., розглянувши заяву начальника Державної спеціалізованої установи «Головне бюро судово-медичної експертизи МОЗ України» Розовик І. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та допиту експерта ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Нестле Україна» про стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа №758/11953/21 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Нестле Україна» про стягнення моральної шкоди.

Судом ухвалено провести допит експерта ОСОБА_1 в судовому засіданні, призначеному на 10:30 год на 14.03.2023 року.

Начальником Державної спеціалізованої установи «Головне бюро судово-медичної експертизи МОЗ України» Розовик І., де працює експерт Личман Т.В., подано до суду через електронну пошту клопотання, в якій він просив проводити судові засідання по даній справі в режимі відеоконференції через непередбачувані повітряні тривоги.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання.

У свою чергу приписами ч. 4 ст. 212 ЦПК України визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Частина 10 статті 212 ЦПК України визначає, що використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи (ч. 11 ст. 212 ЦПК України).

З аналізу вищезазначених норм права вбачається, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів можливо лише за наявності відповідної технічної можливості, з дотриманням при цьому інформаційної безпеки.

Тому, зважаючи на дуже велику завантаженість справами, які перебувають на теперішній час в провадженні Подільського районного суду м. Києва, що обумовлено об`єктивними причинами, та відсутністю в зв`язку з цим вільних залів для проведення відеоконференції, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви начальника Державної спеціалізованої установи «Головне бюро судово-медичної експертизи МОЗ України» Розовик І. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі №758/11953/21 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Нестле Україна» про стягнення моральної шкоди - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.