
Справа № 698/739/22
Провадження № 2-во/698/3/23
УХВАЛА
09 березня 2023 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Баранова О.І.,
секретаря Триліс Я.О.,
розглянувши питання про виправлення описки у рішенні Катеринопільського районного суду Черкаської області від 01 грудня 2022 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
01 грудня 2022 року у вищевказаній справі ухвалено заочне рішення про задоволення позовних вимог позивача в повному обсязі, з відповідача ОСОБА_1 стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за договором № 2020/ий/142-000970 від 22.06.2020 року у розмірі 8985 (Вісім тисяч дев`ятсот вісімдесят п`ять) грн. 57 коп. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2481 (Дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 00 коп.
28.02.2023 року представник позивача Котенко С. звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описку, допущену в рішенні суду від 01 грудня 2022 року, зазначивши вірно ім`я відповідача « ОСОБА_2 », замість неправильного « ОСОБА_3 ».
Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Згідно з постановою Верховного Суду від 21.07.2020р. у справі № 521/1074/17, КЦС роз`яснив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.
Як вбачається з матеріалів справи, зазначена описка є технічною, а тому підлягає виправленню.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву про виправлення описки в судовому рішенні - задовольнити.
Виправити описку у заочному рішенні Катеринопільського районного суду Черкаської області від 01 грудня 2022 року, зазначивши у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення ім`я відповідача « ОСОБА_2 », замість неправильного « ОСОБА_3 ».
В іншій частині рішення суду залишити без змін.
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя О.І. Баранов
Судове рішення № 109470916, Калинопільський районний суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Катеринопільський районний суд Черкаської області) було прийнято 09.03.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 698/739/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: