Постанова № 109470879, 10.03.2023, Драбівський районний суд Черкаської області

Справа № 692/178/23

Провадження № 3/692/147/23

10.03.2023

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2023 року смт Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Левченко Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВПД №1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-на України, працює: слюсар ТОВ «Етуаль-Метал», с. Драбове-Барятинське, проживає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.02.2023р. о 16:09 год. в с. Драбове-Барятинське, вул. Левицького, 3, керував транспортним засобом ВАЗ 21063, д.н.з. н НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Мав ознаки: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови. Огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку пройшов на місці за допомогою приладу Драгер, результат 0,88%0 - згідний, чим порушив п. 2.9а ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні 10.03.2023р. ОСОБА_1 пояснив, що вжив 0,5л. пива, після чого за проханням батька поїхав на автомобілі до магазину, де був зупинений працівниками поліції. В ході перевірки документів поліцейськими було виявлено ознаки сп`яніння (запах алкоголю) та запропоновано ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп`яніння на місці. Той з пропозицією погодився та пройшов такий огляд за допомогою приладу Драгер на місці з результатом 0,88%0, з даними висновком погодився. Вказав, що визнає факт порушення ним ПДР України, однак не визнає себе винним, оскільки п`яним не почувався. Заяв та клопотань не мав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом закону, протокол про адміністративне правопорушення, пояснення особи, свідків, висновок експерта тощо, є документами, що офіційно засвідчують подію адміністративного правопорушення і, відповідно до ст. 251 КУпАП, є джерелами доказів, на основі яких ґрунтується повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи та правильне її вирішення.

Відповідно до положень п.2.9а Правил дорожнього руху України водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 266 КУпАП огляд особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.7 р.ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 № 1452/735, установлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, його вина підтверджується зібраними у справі та перевіреними в судовому засіданні доказами, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 312830 від 24.02.2023 року, відповідно до якого ОСОБА_1 24.02.2023р. о 16:09 год. в с. Драбове-Барятинське, вул. Левицького, 3, керував транспортним засобом ВАЗ 21063, д.н.з. н НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Мав ознаки: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови. Огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку пройшов на місці за допомогою приладу Драгер, результат 0,88%0 - згідний. У протоколі в частині пояснень особи по суті правопорушення наявний запис про вживання особою 0,5 л. пива перед керуванням;

- результатами тестування на алкоголь від 24.02.2023р. в с. Драбове-Барятинське, вул. Левицького, 3, відповідно до якого результат тестування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за допомогою приладу Drager Alcotest 6810, становить 0,88%0;

- рапортом на ім?я начальника ВПД №1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області від 24.02.2023р. № 430, відповідно до якого до РУ 2402.2023р. надійшло повідомлення про зупинення в с. Драбове-Барятинське, вул. Левицького, 3автомобіля ВАЗ 21063, д.н.з. н НОМЕР_1 , водій якого перебуває з явними ознаками алкогольного сп`яніння. За результатами відпрацювання відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.02.2023р., у яких той визнав факт керування 24.02.2023р. транспортним засобом після вживання 0,5 л. пива, спілкування з працівниками поліції, проходження огляду на визначення стану сп`яніння на місці з результатом 0,88%0 ;

- рапортом поліцейського М.О. Сергієнка від 24.02.2023р., згідно якого ним в с. Драбове-Барятинське, вул. Левицького, 3 було зупинено ОСОБА_1 , який керував автомобілем ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_2 , та мав явні ознаки алкогольного сп`яніння. ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння на місці і він такий огляд пройшов з результатом 0,88%0, з яким погодився. Відносно водія було складено протокол за ч.1 ст. 130 КУпАП.;

- даними наданих відеодоказів на оптичному диск, згідно яких вбачається, що у денний часОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд для визначення стану сп`яніння на місці, на що той погодився та пройшов такий огляд.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Доводи, наведені ОСОБА_1 у судовому засіданні, щодо того, що він не відчував себе п`яним, за обставин, вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення, розцінюються судом як позиція захисту та намагання особи уникнути адміністративної відповідальності та стосуються суб`єктивної оцінки особою свого фізіологічного стану. При цьому результати огляду ОСОБА_1 , які він визнав у судовому засіданні (як і факт керування транспортним засобом), суттєво перевищують допустиму норму алкоголю, визначену нормами чинного законодавства.

Таким чином, зазначені в протоколі обставини підтверджуються доказами, наявними в матеріалах справи.

Практика Європейського суду з прав людини вказує, що оцінюючи докази, суд застосовує критерії доведення «поза розумним сумнівом», яке має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій факту, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.

Усе викладене вище дозволяє визнати ОСОБА_1 винуватим в інкримінованому йому правопорушенні.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності в результаті всебічного повного та об`єктивного їх дослідження, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні покарання суддя враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення та особу правопорушника, який дане правопорушення вчинив вперше, оскільки даних про повторність суду не надано.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення, особу винного, суд вважає, що до нього слід застосувати стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору в разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить – 536,80 грн.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 130, 283,284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн., які необхідно сплатити на рахунок: ГУК у Черк.обл./Черкаська обл/21081300, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37930566, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA918999980313030149000023001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше, як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження даної постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню із правопорушника у примусовому порядку у подвійному розмірі - в сумі 34000,00 грн., відповідно до ст. 308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536,80 грн., який зарахувати на рахунок: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: казначейство України (ЕАП); номер рахунку: UА908999980313111256000026001; код класифікаціїї доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд протягом 10 днів.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Л.О. Левченко