Ухвала суду № 109470392, 20.02.2023, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/8146/17

Провадження № 1-кс/369/519/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2023 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді кримінального провадження № 12017110200003836 від 26 червня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2023 року в провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшла заява судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження № 12017110200003836 від 26 червня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Заява про відвід мотивована тим, що 16 лютого 2023 року в порядку ст.. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду суддю ОСОБА_3 визначено головуючим суддею у розгляді кримінального провадження № 12017110200003836 від 26 червня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Однак, 06 червня 2022 року під головуванням судді ОСОБА_3 було постановлено ухвалу про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12017110200003836 від 26 червня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, прокурору для усунення недоліків, яка була скасована 01 лютого 2023 року ухвалою колегії суддів судової палати розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду, з направленням обвинувального акту у вищевказаній справі до суду першої інстанції для виконання вимог ст. ст. 314-316 КК України.

За таких обставин, оскільки ухвала постановлена у кримінальному провадженні № 12017110200003836 від 26 червня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, під головуванням судді ОСОБА_3 скасована, суддя не має права брати участь у новому провадженні, тому заявила самовідвід, який просила суд задовольнити.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ст. 80 КПК України суддя при наявності обставин, що передбачені ст.ст. 75-79 КПК України, зобов`язаний заявити самовідвід.

Положення ст. 76 КПК України зазначають підстави недопустимості повторної участі судді в кримінальному провадженні, зокрема у ч. 2 ст. 76 КПК України, зазначено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Згідно з вимогами ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Враховуючи обставини, викладені в заяві про самовідвід та скасування 01 лютого 2023 року ухвалою колегії суддів судової палати розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ухвали судді ОСОБА_3 про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12017110200003836 від 26 червня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, прокурору для усунення недоліків, з метою уникнення будь-яких сумнівів у неупередженості судді при розгляді кримінального провадження № 12017110200003836 від 26 червня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 ..

За викладеними в заяві доводами суддя вважає заяву про самовідвід такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді кримінального провадження № 12017110200003836 від 26 червня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Відвести суддю Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження № 12017110200003836 від 26 червня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Провадження № 1-кп/369/1618/23, ЄУН 369/8146/17, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, передати до канцелярії Києво-Святошинського районного суду Київської області, для визначення судді, у порядку ч. 2 ст. 82 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1