Ухвала суду № 109469972, 09.03.2023, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/16429/22

Провадження № 4-с/161/4/23

У Х В А Л А

09 березня 2023 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого судді – Олексюка А.В.,

при секретарі судових засідань – Гичці М.В.,

за участю представника заінтересованої особи - Марухи Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку скаргу представника заявника - адвоката Дорошкевича Василя Борисовича в інтересах заявника ОСОБА_1 , заінтересована особа – Луцький відділ Державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), на дії державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває скарга представника заявника - адвоката Дорошкевича Василя Борисовича в інтересах заявника ОСОБА_1 , заінтересована особа – Луцький відділ Державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), на дії державного виконавця.

01.03.2023 року на адресу суду представник скаржника ОСОБА_2 подав заяву про залишення скарги без розгляду.

Представник заінтересованої особи - Луцького відділу Державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Маруха Г.М. заяву підтримала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 447 ЦПІК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Враховуючи те, що розділом VI ЦПК України не передбачено залишення скарги без розгляду, а відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України передбачено право суду застосовувати закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

3 врахуванням тієї обставини, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 3 ст. 13 ЦІК України), а також тієї обставини, що звернення до суду із скаргою на дії державного виконавця є правом сторони, суд вважає за можливе застосувати положення п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, а саме суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, в разі якщо позивач до початку розгляду справи по суті

подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 257, 353, 354, 355, 447 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу представника заявника - адвоката Дорошкевича Василя Борисовича в інтересах заявника ОСОБА_1 , заінтересована особа – Луцький відділ Державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), на дії державного виконавця - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була врученою у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 09.03.2023.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області А.В. Олексюк