Ухвала суду № 109469466, 07.03.2023, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 630/213/23

Провадження № 2/630/111/23

УХВАЛА

07 березня 2023 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Люботинської міської ради Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 , в особі свого представника ОСОБА_2 , звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживали з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини;

- встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, загальною площею 67,60 кв.м., житловою площею 39,60 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , та матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Разом з позовом представник позивача ОСОБА_2 подала копію висновку про вартість житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , яка складає 405400,00 грн. Враховуючи зміст позову та викладені в ньому вимоги майнового та немайнового характеру, позивач повинен сплатити судовий збір, розмір якого визначена сумою всіх вимог, тобто 6201,20 грн.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Однак, серед матеріалів позовної заяви наявні дві квитанції про сплату судового збору на загальну суму 1073,60 грн. кожна за заявлені вимоги немайнового характеру.

Представником позивача разом із позовом було подано до суду клопотання про звільнення від сплати судового збору за подачу до суду позову майнового характеру в розмірі 4054,00 грн., обумовлене тим, що єдиним джерелом прибутку позивача є лише пенсія в розмірі 3352,37 грн. на місяць, а сума судового збору 4054,00 грн., що становить 10 % розміру його річного доходу. До клопотання представник позивача додала довідку відділу обслуговування громадян №18 (сервісний центр) Головного управління в Харківській області пенсійного фонду України № 9773547178216710 від 08 лютого 2023 року.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року № 10, судові витрати – передбачені законом витрати (грошові кошти) сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, понесені ними у зв`язку з її розглядом та вирішенням, а у випадках їх звільнення від сплати – це витрати держави, які вона несе у зв`язку з вирішенням конкретної справи.

Згідно із положеннями Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, рекомендації щодо заходів, які полегшують доступ до правосуддя №R (81)7, прийнята Комітетом міністрів Ради Європи 14 травня 1981 року, та практики Європейського суду з прав людини під час застосування цієї Конвенції не визнають необхідність сплати судових витрат обмеженням права доступу до суду. Разом із тим, ураховуючи положення п. 1 ст. 6 Конвенції та прецеденту практики Європейського суду з прав людини ( зокрема рішення від 19 червня 2001 року у справі «Креуз проти Польщі»), сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. Однією з таких підстав є перевищення розміру судового збору 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Згідно з довідкою про розмір нарахованої пенсії за віком, дохід позивача ОСОБА_1 за період з 01 листопада 2022 року по 31 січня 2023 року складає 10057,11 грн., а розмір пенсії за місяць складає 3352,37 грн., тобто річний дохід позивача ОСОБА_1 складає 40228,44 грн.. Таким чином 5% від цього доходу складає 2011,42 грн., що є меншим, ніж сума судового збору, який позивач повинен сплатити.

Враховуючи наведені вище норми законодавства, оцінюючи матеріальний стан позивача, суд приходить до висновку про те, що позивач в змозі сплатити судовий збір в мінімальних розмірах, визначених для вимог майнового характеру, тобто в розмірі 1073,60 і це не буде перешкодою для доступу його до суду.

Тому суд задовольняє клопотання представника позивача частково та зменшує розмір судового збору за подання до суду позову майнового характеру, який підлягає сплаті при зверненні до суду з даним позовом, до 1073,60 грн., які позивач в змозі оплатити.

Для приведення позовної заяви у відповідність до вимог ЦПК України позивач має долучити до позову квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1073,60 грн. на розрахунковий рахунок № UA438999980313141206000020645, Отримувач ГУК Харківської області/МТГ Люботин, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, Банк отримувача - Казначейство України, Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст. 185 ЦПК України, суддя –

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити частково.

Зменшити розмір належного до сплати позивачем ОСОБА_1 судового збору до 1073,60 грн.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Люботинської міської ради Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом залишити без руху.

Повідомити про це позивача та надати строк у десять днів з часу отримання ухвали для усунення недоліків, та роз`яснити, що у разі не усунення недоліків, а також неподання про це відповідних документів, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Малихін