Ухвала суду № 109469207, 09.03.2023, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 393/681/20

пров. 2/393/7/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2023 року смт Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Подліпенця Є.О.,

за участю секретаря Макаренко Л.Л.,

учасники справи:

позивач – ОСОБА_1 ,

відповідач – ОСОБА_2 ,

представник позивачки - адвокат Лівицький О.М.,

представник відповідача – адвокат Бібік Г.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду смт Новгородка, за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача -адвоката Лівицького О.М., відповідача ОСОБА_2 , та представника відповідача - адвоката Бібік Г.П., цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом в якому просить визнати недійсним заповіт від 11.04.2016 року від імені ОСОБА_3 , складений на ім`я ОСОБА_4 , посвідченого секретарем Верблюзької сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області внесеного в реєстрі за № 20, оскільки вважає, що спадкодавець ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 не могла скласти та підписати вказаний заповіт, так як не мала наміру цього зробити та у неї були вади зору, а тому підпис в заповіті їй не належить, тим паче вказаний правочин за формою не відповідає вимогам закону.

Ухвалою судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 17.02.2021 року по цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження на підготовче судове засідання.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання по даній цивільній справі проведено підготовчі дії передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: сторонам направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Ухвалою суду від 19.03.2021 року було продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Також, під час підготовчого розгляду справи, ухвалою суду від18.05.2021 року за клопотанням представника позивача було витребувано з: державної нотаріальної контори Новгородківського району Кіровоградської області завірену належним чином копію спадкової справи № 82/2020 після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; шостої Криворізької державної нотаріальної контори спадкову справу після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за № 66309380 в спадковому реєстрі, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ; Головного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області архівну пенсійну справу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла20 квітня 2020 року; Комунального закладу «Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Новгородківської селищної ради оригінали договорів (договору) та письмову заяву про надання соціального робітника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем її проживання: АДРЕСА_1 ; Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області оригінал договору оренди землі укладений між ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 ПП «Приватна Агрофірма «МЮННТ» - код ЄДРПОУ 20660017, юридична адреса смт Новгородка вул.Дружби № 89 Кіровоградської області; Новгородківської селищної ради Кіровоградської області оригінали заповітів вчинені ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 : - заповіт від 12 вересня 2011 року за реєстром № 426 посвідченого Верблюзькою сільською радою Новгородківського району Кіровоградської області на ОСОБА_1 ; - заповіт від 11 квітня 2016 року за реєстром № 20 посвідчений Верблюзькою сільською радою Новгородківського району Кіровоградської області на ОСОБА_4 ; -завірені належним чином сторінки з книги реєстрації нотаріальних дій датовані 12 вересня 2011 року за реєстром № 426 посвідченого Верблюзькою сільською радою Новгородківського району Кіровоградської області та 11 квітня 2016 року за реєстром № 20 посвідченого Верблюзькою сільською радою Новгородківського району Кіровоградської області з підписами ОСОБА_3 з наданням для огляду книги в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 15.02.2022 року за клопотанням представника позивача було витребувано у: старости Верблюзького старостинського округу Кропивницького району Кіровоградської області Фоменко О.О. Книгу нотаріальних дій за періоди з 2010 по 2016 роки включно; Управління ДМС України у Кіровоградській області оригінал заяви Ф-1 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с.Верблюжка Новгородківського району Кіровоградської області.

Також, під час підготовчого розгляду справи, ухвалою суду від 10.11.2022 року провадження по даній справі було зупинено у зв`язку з призначенням за клопотанням представника позивачки комісійної посмертної судово-почеркознавчої експертизи, на час проведення експертизи. В частині поставлених представником позивачки питань до експертів для проведення експертизи було відмовлено.

Після надходження висновку експертів, ухвалою Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 23.02.2023 року по даній справі поновлено провадження та продовжено провадження у справі зі стадії, на якій його було зупинено.

Стороною відповідача надано відзив на позовну заяву, в якому він позов не визнав та заперечував проти його задоволення.

Позивач та її представник у підготовчому засіданні пояснили, що позов підтримують, наполягають на його задоволенні. Інших клопотань вони не мають, також, ними повідомлено про всі обставини справи, що їм відомі, надано всі наявні докази та вони не заперечують проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідач та його представник у підготовчому засіданні пояснили, що позов не визнають у повному обсязі, про що надано відзив на позовну заяву, інших клопотань не мають та вони не заперечують проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Між тим слід зазначити, що клопотання сторони позивача про виклик свідків судом залишено без розгляду, оскільки сторона позивача відмовилася від нього та просила його не розглядати.

Також, в підготовчому засіданні від учасників судового процесу клопотань щодо затвердження мирової угоди, врегулювання спору за участі судді та залучення до участі у справі інших осіб, у тому числі заміну неналежного відповідача та залучення співвідповідача не надходило.

Інших клопотань учасниками судового процесу не заявлено.

Згідно п. 15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на вищенаведене, беручи до уваги, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті більше процесуальних дій вчиняти не потрібно, суд вважає, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті, визначивши з урахуванням складності справи дві дати судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 197, 198, 200, 247, 258-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним та призначити справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні, визначивши дати судових засідань: 21 березня 2023 року о 14:00 годині та 05 квітня 2023 року о 11:00 годині.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ng.kr.court.gov.ua/sud1113/.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Є. ПОДЛІПЕНЕЦЬ