Рішення № 109469157, 09.02.2023, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 521/8433/22

Провадження № 2/522/1221/23

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2023 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання Кріцької Д.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок ДТП (в порядку суброгації),

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, по якому просить: стягнути суму страхового відшкодування в розмірі 78 171 гривень 83 копійки та судовий збір в розмірі 2481 гривень 00 копійок.

Мотивує вимоги тим, шо 03 червня 2019 року між ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» та ТОВ «КОНСТРАКШНМАШИНЕРІ» (Страхувальник) було укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-2805-19-0051, предметом якого є страхувальник транспортного засобу «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_1 .

21 листопада 2019 року об 11 годин 10 хвилин в м. Одесі по пр. Гагарина, 11 відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «BMW», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 .

Згідно постанови Приморського районного суду м. Одеси від 21 грудня 2019 року вищевказана дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України.

22 листопада 2019 року Страхувальник звернувся до ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування й надав усі необхідні документи.

31 січня 2020 року ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» на підставі Звіту № 12-001 від 03 січня 2020 року та Зобов`язуючої пропозиції складено страховий акт № ДККА-68900 та розрахунок страхового відшкодування до нього.

На підставі вищевказаних документів ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» здійснила виплату страхового відшкодування в розмірі 78 171 (сімдесят вісім тисяч сто сімдесят одна) гривня 83 копійки, що підтверджується платіжним дорученням №2711 від 31 січня 2020 року.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 на момент ДТП застрахована не була.

17 квітня 2020 року Позивачем на адресу ОСОБА_1 було направлено претензію № -2452 з проханням в добровільному порядку сплатити суму страхового відшкодування. Однак остання залишила її без задоволення.

Небажання ОСОБА_1 в досудовому порядку вирішити питання щодо повернення зазначеної вище суми, позивач змушений звернутися до суду.

В судове засідання представник позивача не з`явився, звернувся з клопотаням про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач до судового засідання не з`явився про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином у встановленому порядку. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав.

Суд, у зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, зі згоди представника позивача, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ст.ст.280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 03 червня 2019 року між ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» та ТОВ «КОНСТРАКШНМАШИНЕРІ» (Страхувальник) було укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-2805-19-0051, предметом якого є страхувальник транспортного засобу «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_1 .

21 листопада 2019 року об 11 годин 10 хвилин в м. Одесі по пр. Гагарина, 11 відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «BMW», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 .

Згідно постанови Приморського районного суду м. Одеси від 21 грудня 2019 року вищевказана дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України.

22 листопада 2019 року Страхувальник звернувся до ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування й надав усі необхідні документи.

31 січня 2020 року ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» на підставі Звіту № 12-001 від 03 січня 2020 року та Зобов`язуючої пропозиції складено страховий акт № ДККА-68900 та розрахунок страхового відшкодування до нього.

На підставі вищевказаних документів ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» здійснила виплату страхового відшкодування в розмірі 78 171 (сімдесят вісім тисяч сто сімдесят одна) гривня 83 копійки, що підтверджується платіжним дорученням №2711 від 31 січня 2020 року.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 на момент ДТП застрахована не була.

17 квітня 2020 року Позивачем на адресу ОСОБА_1 було направлено претензію № -2452 з проханням в добровільному порядку сплатити суму страхового відшкодування. Однак остання залишила її без задоволення.

Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про . страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового . страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Статтею 1166 Цивільного кодексу України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно із ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Нормами ст. 1188 Цивільного кодексу України передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а гаме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

За ст. 1192 Цивільного кодексу України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

У відповідності до ст.ст. 76-77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

На підставі ст. 80 ЦПК України, достатніми єдокази,які усвоїй сукупностідають змогудійти висновкупро наявністьабо відсутністьобставин справи,які входятьдо предметадоказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частинами 1, 7 ст. 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позов законний, обґрунтований, знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і підлягає задоволенню з підстав зазначених вище.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.993,1166,1187,1188,1194 ЦКУкраїни,ст.ст. 9, 10, 12, 13, 141, 259, 263-265, 282-284, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок ДТП (в порядку суброгації) задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (IBAN НОМЕР_3 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, код ЄДРПОУ 30859524, вдреса: м. Київ, вул. І.Федорова, 32-А) суму страхового відшкодування в розмірі 78 171 гривень 83 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (IBAN НОМЕР_3 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, код ЄДРПОУ 30859524, адреса: м. Київ, вул. І.Федорова, 32-А) сплачений судовий збір в розмірі 2481 гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення суду складено 09.03.2023, у зв`язку з відсутністю електропостачання у приміщенні суду.

Суддя Р.Д. Абухін

09.02.23