Рішення № 109469149, 01.03.2023, Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Справа № 391/467/22

Провадження № 2/391/31/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Козюменської В.В.,

при секретарі Рогожкіній І.Ю.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду с-ща Компаніївка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Міської ради міста Кропивницького про визначення місця проживання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Міської ради міста Кропивницького про визначення місця проживання дитини, посилаючись на те, вона проживала однією сім`єю з ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу. За час спільного проживання з відповідачем народилась донька: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після припинення спільного проживання донька залишилася проживати з позивачем. Донька також бажає жити з нею. Оскільки, між сторонами виник спір щодо місця проживання дитини та із урахуванням того, що позивач на даний час самостійно її виховує та утримує, просила визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із нею, ОСОБА_1 .

Також позивачка зазначила, що в інтересах доньки проживати саме з матір`ю, донька прив`язана до матері більш ніж до батька, вона (позивачка) може в повному обсязі створити всі необхідні умови для проживання та нормального розвитку дитини, задовольнити гармонійний розвиток її особистості в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Вона постійно піклується про доньку, цікавиться її успіхами в школі, опікується не лише навчанням, а й її позашкільним розвитком, проводить багато часу з нею. Жодних перешкод батьку щодо його спілкування з дитиною, вона не чинитиме.

Просила задовольнити позовні вимоги, судові витрати стягнути з відповідача.

Ухвалою суду від 20.10.2022 року відкрито провадження по справі, справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. За клопотанням позивача в порядку ст. 49 ЦПК України, ухвалою суду від 16.11.2022 витребувано у третьої особи органу опіки та піклування Міської ради м.Кропивницького, висновок, щодо визначення місця проживання дитини - ОСОБА_3 .

Представник відповідача - адвокат Анікєєнко Є.О. надала відзив на позовну заяву, згідно якого просила позовні вимоги задовольнити частково, а саме: визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з матір`ю ОСОБА_1 , в задоволенні позовних вимог в частині стягнення судових витрат відмовити, так як відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті. Крім того, представник зазначила, що відповідач, після припинення фактичних шлюбних відносин, а це з 22.06.2022 р., ніколи не заперечував щодо проживання доньки разом з матір`ю, а бажав спілкуватись з донькою, оскільки позивачка забороняла йому спілкуватись з дитиною.

Представник позивача надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила розглянути справу у її відсутність та відсутність позивачки.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, в відзиві відповідач не заперечував проти визначення місця проживання дитини з позивачем, просив розглянути справу у відсутність його та представника.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у відсутність їх представника, також надано висновок про визначення місця проживання дитини.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Частиною 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач і відповідач - є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4). Дитина на час звернення позивачки до суду, мешкає разом з матір`ю - ОСОБА_1 .

Позивачка ОСОБА_1 офіційно працевлаштована, займає посаду головного державного аудитора в Управлінні Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області, отримує заробітну плату (а.с.4) .

Згідно характеризуючих даних, малолітня ОСОБА_3 , є ученицею 1 класу КЗ «Ліцей» Науковий» - старанна, здібна, активна, комунікабельна. До уроків готується систематично. Проявляє достатній інтерес до навчання. Уміє логічно мислити, аналізувати, робити правильні висновки. Бере активну участь у громадському житті класу. Проживає разом з батьками. Завжди виглядає охайною та доглянутою. Забезпечена всім необхідним. Батьки цікавляться навчанням дитини та відповідально ставляться до її навчання і виховання в сім`ї. Мати - член батьківського комітету. (а.с.5)

За місцем проживання АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 характеризується позитивно. У побуті характеризується як чуйна і турботлива мати, доброзичлива сусідка, активна учасниця колективних робіт з благоустрою будинку. Скарг та нарікань з боку сусідів не надходило.

На обліку в Кіровоградському обласному наркологічному диспансері Кіровоградської обласної ради та Психоневрологічному диспансерному відділенні не перебуває (а.с.6).

У зв`язку із тим, що сторони разом не проживають, між ними виник спір щодо визначення місця проживання дитини.

Підставою цьому передувало те, що, перебуваючи в процесі розлучення, ОСОБА_2 неодноразово приходив до помешкання ОСОБА_1 , гримав в двері, вимагав віддати йому дитину. Спілкуватись батьку з дитиною вона дозволяла. Коли відповідач через комендантську годину залишався ночувати, останній кидався на позивачку та дивно поводився. Через такі випадки позивач неодноразово зверталась до Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області (а.с.7-9).

Відповідно до висновку органу опіки та піклування щодо визначення місця проживання малолітньої дитини, ОСОБА_3 проживає з матір`ю ОСОБА_1 , яка забезпечує умови для всебічного розвитку дитини, піклується про фізичний та психологічний стан. Складних життєвих обставин у батьків ОСОБА_3 не виявлено. Батьки мають самостійний дохід, задовільні умови проживання, характеризуються позитивно.

У заяві від 19.12.2022 р. ОСОБА_2 повідомив, що не заперечує проти визначення місця проживання дочки разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Керуючись найкращими інтересами дитини, вирішено вважати за доцільне визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 - з матір`ю ОСОБА_1 . А.с. 80-82.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦК України Місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Згідно до ч. 4 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

Відповідно до ч.1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Як встановлено ч.1 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно до ч. 1 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Частиною 4,5 статті 19 СК України визначено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно з ч.2,8,9 ст. 7 СК України сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Як встановлено ч.3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно зі статтею 12 Закону України "Про охорону дитинства" виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Як зазначив в своїх правових позиціях ВС (Постанова від 02.02.2022 р., справа №243\787\20,проваджеггя №61-17092св21):

«Відповідно до частини першої статті 18, частини першої статті 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII (далі - Конвенція про права дитини), держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

У постанові Верховного Суду від 14 лютого 2019 року в справі № 377/128/18 (провадження № 61-44680св18) суд дійшов висновку, що тлумачення частини першої статті 161 СК України свідчить, що під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини враховується ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. До інших обставин, що мають істотне значення, можна віднести, зокрема: особисті якості батьків; відносини, які існують між кожним з батьків і дитиною (як виконують батьки свої батьківські обов`язки по відношенню до дитини, як враховують її інтереси, чи є взаєморозуміння між кожним з батьків і дитиною); можливість створення дитині умов для виховання і розвитку.

При визначенні місця проживання дитини судами необхідно крізь призму врахування найкращих інтересів дитини встановлювати та надавати належну правову оцінку всім обставинам справи, які мають значення для правильного вирішення спору.

Отже, при розгляді справ щодо місця проживання дитини суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини, враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо, а також дотримуватися балансу між інтересами дитини, правами батьків на виховання дитини і обов`язком батьків діяти в її інтересах».

Враховуючи вищезазначені обставини справи, зокрема: те, що малолітня донька після розлучення батьків залишилась проживати з матір`ю, яка за місцем проживання характеризується виключно з позитивного боку, офіційно працює, має стабільний дохід, з врахуванням наведеної вище позитивної характеристики малолітньої ОСОБА_3 за місцем навчання, яка свідчить на думку суду про те, що позивачка займається вихованням малолітньої дитини, піклується про неї, забезпечує всім необхідним, крім того, позивачка має всі необхідні умови для проживання та нормального розвитку дитини, із урахуванням віку дитини, висновку органу опіки та піклування, згідно якого, керуючись найкращими інтересами дитини, вирішено вважати за доцільне визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 - з матір`ю ОСОБА_1 , а також з врахуванням визнання відповідачем позову, який погодився з тим, що дитина має мешкати разом з матір`ю, суд вважає, що проживання малолітньої доньки з матір`ю буде відповідати найкращим інтересам дитини.

Таким чином, враховуючи, що на даний час визначення місця проживання дитини разом з матір`ю відповідає інтересам дитини, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

В даній справі відповідачем до початку її розгляду по суті, позовні вимоги про визначення місця проживання дитини визнано повністю, а тому суд вважає за необхідне, повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову до суду, тобто в сумі 496 гривень 20 копійок.

Інших 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову до суду, тобто в сумі 496 гривень 20 копійок, стягнути на його користь, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України із відповідача.

На підставі ст.ст.19, 141, 142, 160, 161 СК України, суд керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 141, 200, 259, 263-265, 268 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Міської ради міста Кропивницького про визначення місця проживання дитини - задовольнити.

Визначити місце проживання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496 гривень 20 копійок.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду згідно квитанції від 04.08.2022 року № 9277-2543-6080-4648 в сумі 496 гривень 20 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відомості про учасників справи;

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

третя особа: Орган опіки та піклування Міської ради міста Кропивницького, адреса: 25022, м.Кропивницький, вул.Велика Перспективна, 41. ЄДРПОУ 04055251.

Повний текст рішення виготовлено 09.03.2023 р.

Суддя В.В.Козюменська