Ухвала суду № 109468872, 07.03.2023, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 946/7093/22

Провадження № 2/946/1256/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Пащенко Т.П.

при секретарі – Топтигіній О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м.Ізмаїлі заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс» про закриття провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором надання коштів у позику

,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «Гелексі Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором надання коштів у позику.

11.01.2023 року представник позивача надала суду заяву, яку просила розглядати у її відсутність, про закриття провадження у справі, оскільки відповідачем після подачі позовної заяви до суду було сплачено заборгованість, що свідчить про те, що між сторонами не залишилося неврегульованих питань та відсутній предмет даного спору у розмірі 3664,88 грн. Крім того, представник позивача просить суд повернути сплачений судовий збір.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання сповіщений належним чином, заяв чи клопотань по справі суду не надав.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивач та відповідач самостійно та добровільно врегулювали спірні питання, а тому на даний час відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предметі з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

При подачі позовної заяви позивачем ТОВ «Гелексі Фінанс» сплачено судовий збір за платіжним дорученням за №8820 від 13.09.2022 року в розмірі 3058,31 грн (а.с.71).

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч.1 ст.140 ЦПК України особа, яка надала доказ на вимогу суду, має право вимагати виплати грошової компенсації своїх витрат, пов`язаних із наданням такого доказу. Розмір грошової компенсації визначає суд на підставі поданих такою особою доказів здійснення відповідних витрат.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне провадження по справі закрити, стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 1529,15 грн. та повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків від сплаченої суми судового збору у розмірі 1529,15 грн.

Керуючись ст. 140, 142, 255, 260, 353 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

ВИРІШИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс» про закриття провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором надання коштів у позику – задовольнити.

Прийняти відмову від позову товариства з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором надання коштів у позику, а провадження по справі - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – « НОМЕР_1 », на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс» (ЄДРПОУ 42305986) 50 (п`ятдесят) відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову в розмірі 1529,15 (одна тисяча п`ятсот двадцять дев`ять гривень п`ятнадцять копійок) грн., згідно платіжного доручення №8820 від 13 вересня 2022 року.

Зобов`язати Управління державної казначейської служби України в Ізмаїльському районі Одеської області (ЄДРПОУ 37977316, адреса: 68600, Одеська область м. Ізмаїл, проспект Суворова, 28) повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» (ЄДРПОУ 42114410) з державного бюджету 50 (п`ятдесят) відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову в розмірі 1529,15 (одна тисяча п`ятсот двадцять дев`ять гривень п`ятнадцять копійок) грн., згідно платіжного доручення №8820 від 13 вересня 2022 року.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.