Ухвала суду № 109468857, 10.03.2023, Великомихайлівський районний суд Одеської області

Справа №498/903/22

Провадження по справі №1-кп/498/22/23

УХВАЛА

10 березня 2023 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Велика Михайлівка Одеської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12021162390000331 від 09.08.2021року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2022 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області від Одеської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками, затверджений 15 вересня 2022 року прокурором Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12021162390000331 від 09.08.2021 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Ухвалою судді Великомихайлівського районного суду Одеської області від 30 вересня 2022 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Великомихайлівського районного суду Одеської області від 30 листопада 2022 року призначено судовий розгляд у даному кримінальному провадженні.

Представник потерпілого ТОВ «ІРІНОВКА ВМ» - ОСОБА_7 в судові засідання, призначені на 22.12.2022 року, 26.01.2023 року, 10.03.2023 року не з`явився на виклики суду, будучи належним чином сповіщеним про дату, час та місце слухання справи, не повідомивши про причини свого неприбуття та не надавши до суду клопотання чи відповідної заяви про перенесення розгляду кримінального провадження.

Відповідно до абз.1,3 ч.1, ч. 3 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. За злісне ухилення від явки свідок, потерпілий несе відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи вищевикладене, суд ініціює питання щодо накладення на представника потерпілого ТОВ «ІРІНОВКА ВМ» - ОСОБА_7 грошового стягнення.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти накладення на представника потерпілого ТОВ «ІРІНОВКА ВМ» - ОСОБА_7 грошового стягнення, оскільки останній дійсно не з`являється у судові засідання без поважних причин.

Обвинувачений та його захисник підтримали ініціативу суду щодо накладення грошового стягнення на представника потерпілого ТОВ «ІРІНОВКА ВМ» - ОСОБА_7 .

Суд, заслухавши думки прокурора, обвинуваченого, його захисника, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне застосувати стосовно представника ТОВ «ІРІНОВКА ВМ» - ОСОБА_7 заходи забезпечення кримінального провадження у виді накладення грошового стягнення з метою досягнення дієвості цього провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.135,136,139, 144-147 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на представника потерпілого ТОВ «ІРІНОВКА ВМ» - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Цебрикове Великомихайлівського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за неявку в судові засідання без поважної причини грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1342 (одна тисяча триста сорок дві) гривні - в дохід держави.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження для відома.

Роз`яснити особі,на яку було накладено грошове стягнення а яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, що вона має право подати клопотання про скасування ухвали про накладання на неї грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1