Ухвала суду № 109468824, 09.03.2023, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/805/23

Провадження № 1-кс/496/542/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2023 року м.Біляївка Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на обшук, за матеріалами кримінального провадження №12023162250000034 від 16.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. Свої вимоги мотивуючи тим, що 16.01.2023 року до ЧЧ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області надійшла заява гр. ОСОБА_4 (анкетні дані якої не розголошуються в інтересах слідства) про те, що особа ОСОБА_5 на території Одеського району, Одеської області здійснює незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу у великих розмірах.(ЄО-743). В ході досудового розслідування допитано свідка (протокол допиту додано до клопотання), який зазначив, що неодноразово був очевидцем того, як ОСОБА_6 , здійснював збут наркотичного засобу- метадон мешканцям с. Троїцьке. Крім того, свідок зазначив, що на початку 2023 року ОСОБА_6 пропонував йому особисто придбати наркотичні засоби. Відомості щодо злочинної діяльності ОСОБА_7 , підтверджуються матеріалами СКП ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, відповідно до яких, ОСОБА_7 неодноразово потрапляв у поле зору оперативних працівників, як особа, яка здійснює незаконне зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів, здійснює злочинну діяльність конспіративно. Крім того, 02.02.2023 до ЧЧ Одеського РУП№2 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт старшого слідчого про те, що в ході проведення досудового розслідування в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023162250000034 від 16.01.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, встановлено, гр. ОСОБА_5 , що 02.02.2023, гр., збув гр. ОСОБА_8 особливо небезпечний наркотичний засіб - метадон в таблетованій формі в кількості 5 таблеток, за грошові кошти в сумі 500 гривень. За даним фактом відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України внесені до ЄРДР за №12023162250000085 від 02.02.2023 та розпочато досудове розслідування. Надалі матеріали досудових розслідувань об`єднані в одне провадження. Так, з показань свідка вбачається, що ОСОБА_7 02.02.2023 року, здійснив збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено метадон, в таблетованій формі в кількості 5 таблеток, за грошові кошти в сумі 500 гривень. Згідно висновку експерта № СЕ-19/116-23/1660-НЗПРАП від 27.02.2023, встановлено, що вказана речовина є небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено- метадон. Встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснює незаконне зберігання з метою збуту наркотичних засобів. Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що право власності зареєстровано на ОСОБА_9 . Відповідно до відомостей, зазначених у листі Троїцької сільської ради, та інших матеріалів кримінального провадження, встановлено, що за вказаною адресою проживає ОСОБА_7 . Враховуючи, що ОСОБА_7 здійснює свою діяльність конспіративно, обізнаний про методи та форми роботи правоохоронних органів, з метою здобуття беззаперечних доказів вчинення тяжкого злочину, а також вилучення з незаконного обігу наркотичних засобів, існує необхідність проведення обшуку, з метою вилучення наркотичних засобів, носії інформації, які містять відомості про кримінальне правопорушення, мобільні термінали які використовувались в якості засобів вчинення злочину та містять відомості, які мають суттєве значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду, а також грошові кошти здобуті злочинним шляхом, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 27 КПК України слідчий суддя може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження лише у випадку, якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом.

Згідно ч. 1 ст. 222 КПК України, відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Так матеріали, які додаються до клопотання містять відомості досудового розслідування, то слідчий суддя прийняв рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на вищенаведені обставини.

Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Клопотання відповідає вимогам ч.3 ст. 234 КПК України.

Слідчий довів наявність підстав, передбачених ч.5 ст. 234 КПК України, зокрема вказані обставини підтверджуються протоколом допиту свідка, рапортом оперуповноваженого СПК Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області від 20.02.2023 року.

Враховуючи викладене, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234,235 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на обшук - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку будинку, прибудинкової території та споруд, що на ній розташовані, за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у власності ОСОБА_9 та у володінні ОСОБА_7 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення наркотичних засобів, носіїв інформації, які містять відомості про кримінальне правопорушення, мобільних терміналів які використовувались в якості засобів вчинення злочину та містять відомості, які мають суттєве значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду, а також грошових коштів здобутих злочинним шляхом.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1