Ухвала суду № 109468684, 07.03.2023, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 385/340/20

Провадження № 1-кп/390/170/23

УХВАЛА

"07" березня 2023 р. Колегія суддів Кіровоградського районного суду Кіровоградської області у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

за участю прокурора - ОСОБА_5 ,

представника потерпілої - ОСОБА_6 ,

потерпілої - ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

захисників обвинуваченого ОСОБА_8 - адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12020120000000020 по обвинуваченню

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого інженером-програмістом у ФОП " ОСОБА_11 ", зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, п.11 ч.2, ст.115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч.2 ст.15, п.11 ч.2 ст.115 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, в якому він просить покласти на ОСОБА_8 наступні обов`язки: прибувати до суду за першою вимогою; утримуватися від спілкування з потерпілою, свідками, у даному кримінальному провадженні за винятком їх участі у процесуальних діях. Клопотання обґрунтоване вагомістю наявних доказів про причетність ОСОБА_8 до даного кримінального правопорушення, тяжкістю покарання, а також ризиками, передбаченими п. 1, 3, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Представником потерпілої до суду подана заява, в якій він просить залишити без розгляду цивільний позов потерпілої.

Потерпіла та її представник не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора та підтримали заяву про залишення цивільного позову без розгляду.

Сторона захисту не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників процесу щодо заявлених клопотань, дослідивши матеріали кримінального провадження, в межах заявлених клопотань, колегія суддів виходить з наступного.

Ухвалою суду від 12.01.2023 обрано ОСОБА_8 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням на нього, на строк 2 місяці - до 10.00 год. 12.03.2023, наступних обов`язків: не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу суду; прибувати до суду за першою вимогою; утримуватися від спілкування з потерпілою, свідками, експертами у даному кримінальному провадженні за винятком їх участі у процесуальних діях; носити електронний засіб контролю; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Згідно з ч.1, ч.2 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Колегія суддів, заслухавши думку учасників процесу, приходить до висновку про необхідність продовження відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину проти життя людини, вчинене на замовлення, що свідчить про підвищений ступінь його небезпеки для суспільства.

Щодо заяви представника потерпілої про залишення позовної заява про відшкодування моральної шкоди завданої злочином колегій суддів виходить з наступного.

Ухвалою колегії суддів від 01.06.2020 цивільний позов потерпілої про відшкодування моральної шкоди завданої злочином було прийнято до спільного розгляду з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_8 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.11 ч.2, ст.115 КК України.

Частиною 1,5 ст.128 КПК України визначено, що особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Оскільки кримінальним процесуальним кодексом України не врегульовані процесуальні питання з приводу залишення цивільного позову у кримінальному провадженні без розгляду до початку судового розгляду, надалі судом будуть застосовані норми Цивільного процесуального кодексу України, щодо залишення позову без розгляду та оскарження ухваленого з цього приводу судового рішення.

Частина 3 ст. 13 ЦПК наголошує на тому, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

07.03.2023 до початку судового розгляду від представника потерпілого надійшла заява, в якій останній просив суд залишити без розгляду раніше поданий позов про відшкодування моральної шкоди завданої злочином.

Суд зауважує, що кожна особа користується своїми правами на власний розсуд, що відповідає вимогам ст. 13, 43, 49 ЦПК України.

Нормою процесуального права,а саме п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду у випадку, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, враховуючи вмотивоване, приходить до обґрунтованого висновку про залишення цивільного позову потерпілої до обвинуваченого про відшкодування заподіяної моральної (немайнової) шкоди без розгляду, у зв`язку з волевиявленням представника потерпілої (погодженого з потерпілою), яке виразилось у поданні заяви про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.177, 179, 194, 372 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву представника потерпілої - адвоката ОСОБА_6 , - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином, залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_7 , що відповідно до положень ч. 7 ст. 128 КПК України особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Задовольнити клопотання прокурора

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням на нього на строк 2 місяці, з 11.00 год. 07.03.2023 до 11.00 год. 06.05.2023 виконання наступних обов`язків:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- утримуватися від спілкування з потерпілою, свідками, експертами у даному кримінальному провадженні за винятком їх участі у процесуальних діях;

Роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії ухвали, в частині виконання обвинуваченим обов`язків, визначити до 11.00 год. 06.05.2023.

Копію ухвали вручити обвинуваченому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3