Рішення № 109468642, 09.03.2023, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/18/23

Провадження № 2/386/78/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2023 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Гут Ю. О.

розглянувши в письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовомАКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, шляхом направлення 14.11.2022 позовної заяви поштою, яка надійшла до суду 06.01.2023, в якій просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 8030 грн. 68 коп. та вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Ухвалою суду від 12 січня 2023 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

13 лютого 2023 року постановлено ухвалу суду про витребування у Голованівській районній державній нотаріальній конторі належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на виконання якої нотаріальною конторою 07.03.2023 надіслано до суду належним чином завірену копію спадкової справи №67/2019.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відзив на позов не надходив. Клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін не надходило.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними матеріалами.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з вимогами ст. 76-81 ЦПК України засобами доказування у цивільній справі є письмові, речові і електронні докази, висновки експерта, показання свідків. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 ч.2 ст.11 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язнні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 608 ЦК України зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.

За змістом ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У ч. ч. 2, 3 ст. 1281 ЦК України передбачено, що кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги.

Згідно із нормою ч. 1 ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

На момент відкриття провадження у цивільній справі спадкоємці померлого боржника (відповідача) не є його процесуальними правонаступниками, наявність правонаступництва у таких правовідносинах має вирішуватися за позовом, пред`явленим безпосередньо до спадкоємців боржника.

Судом встановлено, що 27.09.2011 між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку, в якій відповідач не зазначив бажаний розмір отримання кредиту по платіжній картці кредитка (а.с. 25).

У заяві зазначено, що відповідач згоден з тим, що ця заява разом із Пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами становить між ним та банком договір про надання банківських послуг, а також, що він ознайомився та погодився з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами банку, які були надані йому для ознайомлення в письмовому вигляді.

До кредитного договору банк додав Витяг з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна», «Універсальна, 30 днів пільгового періоду», "Універсальна, 55 днів пільгового періоду", "Універсальна Contract", "Універсальна Gold" та Умови та правил надання банківських послуг в ПриватБанку (а.с. 26-52).

ІНФОРМАЦІЯ_2 позичальник ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Відповідно до розрахунку заборгованості, наданого позивачем, ОСОБА_2 взяті на себе зобов`язання за кредитним договором не виконала, у зв`язку із чим, станом на день її смерті , заборгованість становить 8030 грн. 68 коп., яка складається з заборгованості за тілом кредиту (а.с. 8-18).

Ухвалою Голованівського районного суду Кіровоградської області від 05.11.2020 по справі №386/895/20 позивачу відмовлено у відкритті провадження за його позовом до ОСОБА_2

19.07.2021 позивачем до Голованівської районної державної нотаріальної контори надіслано претензію кредитора, в якій просив повідомити спадкоємців померлої ОСОБА_2 про наявність заборгованості перед банком в розмірі 8030,68 грн.

10.08.2021 Голованівська районна державна нотаріальна контора повернула позивачу зазначену претензію кредитора,оскільки прізвище боржника зазначене в претензії не співпадає з прізвищем особи , зазначеної в наданій копії свідоцтва про смерть.

28.08.2021 позивач надіслав відповідачу ОСОБА_1 лист -претензію, в якій зазначив, що в зв`язку з тим, що вона є спадкоємцем за законом, позивачу дає підстави стверджувати про обов`язок сплатити заборгованість перед банком в повному обсязі з комісією та процентами за фактичний строк його користування, заборгованість позичальника складає 8030,68 грн.

З наданої нотаріальною конторою на ухвалу суду від 13.02.2023 копії спадкової справи №67/2019 вбачається, що заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 було подано лише ОСОБА_3 , свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 було видане лише ОСОБА_3 , тобто спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є ОСОБА_3 .

Суд встановив, що боржник ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , даний позов до нього про стягнення заборгованості за кредитним договором Акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» вперше було подано до суду 05.10.2020, тобто більше ніж через рік після смерті боржника. Крім цього, після відмови у відкритті провадження у справі за позовом АТ КБ «Приватбанк», а саме 05.11.2020, останній до нотаріальної контори претензію кредитора після смерті боржника ОСОБА_2 надіслав лише 19.07.2021, тобто через 8 місяців 14 днів після винесення ухвали суду про відмову у відкритті провадження у справі та яка була повернена кредитору, оскільки прізвище боржника зазначене в претензії не співпадає із прізвищем зазначеним у свідоцтві про його смерть . Також, кредитор не встановивши спадкоємця боржника після смерті її смерті, надіслав лист -претензію про заборгованість відповідачу ОСОБА_1 , яка не є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 .

Виходячи з наведеного, враховуючи той факт, що відповідач ОСОБА_1 не є спадкоємцем боржника ОСОБА_2 , кредиторові спадкодавця належало право протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, а саме з 05.11.2020, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги, тобто до 05. 05.2021 , тому у задоволенні позову необхідно відмовити.

Відповідно ст. 141 ЦПК України, враховуючи відмову в задоволенні позову, судові витрати зі сплати позивачем судового збору при зверненні до суду в сумі 2481 грн., що підтверджується платіжним дорученням №BOJ63B3OMG від 13.10.2022, покладаються на позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 625, 629, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 4-5, 12-13, 76-89, 141, 223, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Відмовити повністю в задоволенні позову АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судові витрати зі сплати судового збору позивачем в розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. покласти на позивача.

Місцезнаходження позивача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК": м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, поштовий індекс 01001, адреса для листування: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. №50, поштовий індекс 49094; ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 14360570.

Місце проживання відповідача ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 ; паспорт НОМЕР_2 , виданий Голованівським РВУМВС України в Кіровоградській області 16.12.2010.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Гут Ю. О.