
Справа № 215/1131/23
1-кс/215/188/23
У Х В А Л А
Іменем України
10 березня 2023 року Слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД ВП №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №120210467600000507 від 25.03.2021,
ВСТАНОВИВ:
08.03.2023 року до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла зазначена скарга.
Скаржник оскаржує зазначену постанову вважаючи таке рішення передчасним, оскільки не виконані у достатньому обсязі слідчі дії на встановлення особи, яка здійснила крадіжку.
Відповідно до стаття 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Скарга повертається, якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Таким чином, строк оскарження постанови про закриття кримінального провадження почав плинути з 22.02.2023, з моменту отримання АТ «ПУМБ» копії постанови від 25.03.2022.
Згідно вимог ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Строк оскарження рішення дізнавача СД ВП №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №120210467600000507 від 25.03.2021, закінчився 04.03.2023 р..
Відповідно до п. 3 ч. 2 с. 304 КПК України, скарга повертається, якщо ця скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Представник потерпілої юридичної особи в тексті скарги, питання про це не порушує, тексту заяви окремо про поновлення цього строку до скарги не надала.
Таким чином, зазначена скарга підлягає поверненню.
Керуючись ст. 304 КПК України,
УХВАЛИВ:
Повернути скаргу Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» на постанову дізнавача СД ВП №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №120210467600000507 від 25.03.2021.
Одночасно, роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області, протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя:
Судове рішення № 109468375, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 10.03.2023. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 215/1131/23. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: