Ухвала суду № 109468336, 09.03.2023, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/4261/17

Провадження № 1-в/191/48/23

У Х В А Л А

про виправлення описки

09 березня 2023 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Синельниківського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

17.02.2023 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області у кримінальному провадженні за поданням начальника Синельниківського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було постановлено вступну та резолютивну частини ухвали про задоволення подання. Повна ухвала складена 27.02.2023 року.

Однак, у вступній та резолютивній частинах вказаної ухвали, а також у вступній та резолютивній частинах повної ухвали допущена описка, а саме вказано по-батькові засудженої « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_4 », замість вірного« ОСОБА_5 » та « ОСОБА_5 ».

Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки.

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Встановлено, що під час постановлення вступної та резолютивної частини ухвали, а також складення повної ухвали по справі фактично була допущена описка у вступній та резолютивній частинах вказаної ухвали, а також у вступній та резолютивній частинах повної ухвали, а саме вказано по-батькові засудженої « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_4 », замість вірного- « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_5 ».

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині ухвали та у вступній та резолютивній частині повної ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.02.2023 року у справі № 191/4261/17 за поданням начальника Синельниківського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши по-батькові засудженої замість « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_4 » – на вірне « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_5 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1