Рішення № 109468236, 09.03.2023, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 186/1055/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" березня 2023 р. м. Першотравенськ

Першотравенський міський суд, Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Кривошеї С.С.

при секретарі Кравченко А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Першотравенська міська рада Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з заявою, заінтересована особа Першотравенська міська рада Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заяви зазначає, що він та ОСОБА_2 є родичами другого ступеня споріднення, а саме - онуком та бабусею. Однак документи, що підтверджують їх родинні відносини, не збереглися у зв`язку з наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 ), яка є його бабусею. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою реалізації права на спадкування ним у встановлений законом порядок було подано заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, на підставі якої нотаріусом відкрито спадкову справу.

У подальшому, нотаріусом було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії та відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на підставі того, що відсутні докази родинних та інших відносин між ним та спадкодавцем.

Факт родинних відносин між ним, та його батьком ОСОБА_3 (сином спадкодавця) є встановленим на підставі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , в якому в графі «батько» вказаний ОСОБА_3 . Таким чином, виходячи з вищевикладеного, з метою отримання свідоцтва про право на спадщину та встановлення факту родинних відносин між ним та померлою бабусею, необхідно встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , а свідоцтво про його народження, зважаючи на значний проміжок часу після його смерті (більше 20 років) є втраченим.

ОСОБА_3 народився у м. Мінеральні Води, Ставропольського краю, Російської Федерації, про що зазначається в свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_4 , між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Також зазначає, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, що стало підставою для введення воєнного стану на території України, відновлення свідоцтва про народження ОСОБА_3 шляхом звернення до органів РАЦС РФ не вбачається можливим.

Крім того, як непрямий доказ для встановлення родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ним до суду надано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_5 від 17 грудня 1959 року, між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 . Таким чином, оскільки достеменно відомо факт того, що ОСОБА_6 був чоловіком ОСОБА_2 . а по-батькові ОСОБА_3 - ОСОБА_3 , це є непрямим доказом підтвердження їх родинних відносин.

Просить суд встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_2 , є бабусею ОСОБА_1 .

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та прохав їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Першотравенської міської ради Дніпропетровської області у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти заяви не заперечує.

Вивчивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 2 ст.315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Також пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не вправі відмовляти в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом неправильності запису в актах громадянського стану.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. №7 встановлено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, ОСОБА_6 17 грудня 1959 року уклав шлюб з ОСОБА_2 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_5 , яке видане 17 грудня 1959 року селищною сільською радою с.Леньва, Пермської області, актовий запис №53). Після реєстрацію шлюбу ОСОБА_2 змінила прізвище на ОСОБА_2 .

Від шлюбу у ОСОБА_6 та ОСОБА_2 народились діти - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно картки на квартиру, яка заповнена уповноваженою особою Житлово-експлуатаційної контори №2 міста Першотравенська Дніпропетровської області, у квартирі АДРЕСА_1 , були зареєстровані: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 - наймач; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 - дружина наймача; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - син наймача; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - син наймача; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - донька наймача; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - син наймача.

ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_6 помер (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_6 , яке видане 23 серпня 1984 року Першотравенським міським бюро РАЦС Дніпропетровської області, актовий запис №102).

18 грудня 1987 року ОСОБА_3 уклав шлюб з ОСОБА_4 (свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , яке видане 18 грудня 1987 року міським бюро РАЦС міста Першотравенська Дніпропетровської області, актовий запис №292). Після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 змінила прізвище на ОСОБА_4 .

Від шлюбу у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 народились діти - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 , яке видане 19 червня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Першотравенської міської ради депутатів Дніпропетровської області, актовий запис №159).

ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_9 помер (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_7 , яке видане 11 лютого 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Першотравенського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №393).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_8 , яке видане 05 листопада 2021 року Петропавлівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис №761).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1 , яка належала померлій на праві приватної власності.

За життя ОСОБА_2 заповіт не складала.

Єдиними спадкоємцями після смерті ОСОБА_2 є заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_14 .

Постановою приватного нотаріуса Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дидюка В.В. від 05 вересня 2022 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що останнім не було надано документи, що є доказом родинних та інших відносин зі спадкодавцем, а саме не надано свідоцтва про народження батька спадкоємця ОСОБА_3 , який був сином ОСОБА_2 .

Відповідно до поданої ОСОБА_14 заяви, остання відмовляється у повному обсязі від всього належного ОСОБА_2 майна та підтверджує відмову від прийняття нею спадщини після смерті останньої.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає доведеним факт родинних відносин між померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженцем міста Першотравенська, Дніпропетровської області, при цьому, суд встановив, що померла є бабусею останнього.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 315-319 ЦПК України, - суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Першотравенська міська рада Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженцем міста Першотравенська, Дніпропетровської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 , встановивши що померла є бабусею останнього.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо справу розглянуто за заявою осіб, визначених частиною другою статті 4 ЦПК України, рішення суду, що набрало законної сили, є обов`язковим для особи, в інтересах якої було розпочато справу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СУДДЯ: Кривошея С.С.