Ухвала суду № 109466528, 08.03.2023, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/7734/22

Провадження №2-с/463/10/23

УХВАЛА

08 березня 2023 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Гирич С. В., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в :

17 листопада 2022 року Личаківським районним судом м. Львова видано судовий наказ за заявою Львівського комунального підприємства «Господар» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані комунальні послуги.

Боржник 06 березня 2023 року звернулась до суду із заявою про скасування вищевказаного судового наказу. Подану заяву мотивує тим, що вимоги стягувача є необґрунтованими, зазначає, що стала власницею квартири 30 листопада 2021 року, а тому заявлена сума не відповідає жодним часовим критеріям, є надуманою та такою, що не відповідає дійсності. Окрім того, боржник подала заяву про поновлення строку на оскарження судового наказу, оскільки сам судовий наказ не отримувала та дізналась про такий від державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням доводів боржника, суд вважає, що причини пропуску подання заяви є поважними, а отже слід поновити такий.

Форма і зміст заяви про скасування судового наказу відповідають вимогам, викладеним в ст.170 ЦПК України.

Ознайомившись з матеріалами заяви, приходжу до висновку, що згідно вимог ст.ст. 170, 171 ЦПК України є підстави для скасування судового наказу.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

-

п о с т а н о в и в :

заяву задоволити.

Судовий наказ Личаківського районного суду м. Львова у справі №463/7734/22 від 17 листопада 2022 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Львівського комунального підприємства «Господар» заборгованості в розмірі 8305,40 грн та судового збору 248,10 грн - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію даної ухвали направити стягувачу та боржнику для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: Гирич С. В.