Вирок № 10946629, 19.08.2010, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 1-106/10

ВИРОК

ІМЯМ УКРАЇНИ

19 серпня 2010 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря - Єнько Т.А.,

прокурора - Лозовика А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки с. Мірча Радомишльського району Житомирської області, жительки с. Українка Малинського району Житомирської області, з середньою спеціальною освітою, неодруженої, непрацюючої, несудимої, має на утриманні неповнолітню дитину,-

за ч. 2 ст. 307 КК України,-

встановив:

ОСОБА_1 16 листопада 2009 року близько 11-ої години в м. Малині Житомирської області по вул. Гагаріна 28 умисно незаконно придбала, знайшовши біля огорожі даного домоволодіння, коробочки маку зі стеблами, які перенесла до вищевказаного будинку та незаконно зберігала там з метою збуту. Коли вони висохли, 20 листопада 2009 року біля 12-ої години ОСОБА_1 перекрутила їх за допомогою мясорубки, одержавши особливо небезпечний наркотичний засіб макову солому вагою у висушеному стані 81,826 грама. Цього ж дня близько 16-ої години вищевказаний наркотичний засіб ОСОБА_1 замотала в поліетиленовий пакет та пішла на вул. Гагаріна з метою його збути, але була затримана працівниками міліції.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, визнала повністю та показала, що вона проживала в АДРЕСА_1. 16 листопада 2009 року близько 11 біля огорожі цього будинку вона знайшла коробочки маку зі стеблами. Їх перенесла до будинку та поклала біля груби, щоб вони висохли. В подальшому хотіла їх продати. 20 листопада 2009 року біля 12-ої години ці коробочки маку зі стеблами перекрутила на мясорубку, а приблизно 16-їй годині замотала в чорний поліетиленовий пакет та пішла до одного чоловіка, щоб продати йому вищевказаний наркотичний засіб. Однак на вул. Гагаріна була затримала працівниками міліції.

Крім особистого зізнання вина підсудної у вчиненні інкримінованого їй злочину підтверджується наступними доказами:

Протоколом огляду місця події від 20.11.2009 року (а.с. 4-6) в якому зазначено, що у ОСОБА_1 на вул. Гагаріна в м. Малині виявлений поліетиленовий пакет, в якому знаходиться подрібнена речовина зеленого кольору.

Протоколом відтворення обстановки та обставин події з доданою ілюстративною таблицею (а.с. 31-33) під час якого ОСОБА_1 детально розповіла та показала де вона знайшла макову солому, де її зберігала, як її перекрутила на мясорубку та де була затримана працівниками міліції.

Протоколом огляду (а.с. 34) та постановою про визнання речових доказів ї приєднання їх до справи (а.с. 35) згідно яких були визнані речовими доказами, ретельно оглянуті та приєднані до справи:

- поліетиленовий пакет чорного кольору з рослинною сумішшю;

- мясорубка червоного кольору.

Висновком експерта з судово-хімічної експертизи № 2/2397 від 30.11.2008 року (а.с. 21-23) з якого вбачається, що вилучена у ОСОБА_1 рослинна маса має ботанічні ознаки рослин маку снотворного, містить наркотично активні алкалоїди морфін, кодеїн та є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою масою у висушеному стані 81,826 грама.

На підставі вищевказаних доказів суд визнає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй злочину і кваліфікує її дії за ч. 2 ст. 307 КК України за ознаками незаконного придбання, виготовлення, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту.

Призначаючи підсудній вид і міру покарання, суд. у відповідності до ст. 65 КК України, враховує, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що помякшують і обтяжують покарання.

Злочин, який скоїла підсудна, передбачена ч. 2 ст. 307 КК України є тяжким злочином, за місцем проживання підсудна характеризується посередньо, раніше не судима.

Обставинами, що відповідно до статті 66 КК України помякшують покарання підсудної, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та наявність на її утриманні неповнолітньої дитини.

Обставин, що згідно статті 67 КК України обтяжують покарання підсудної, судом не виявлено.

Враховуючи вищевикладені обставини при призначенні покарання підсудній, суд вважає за доцільне призначити їй покарання у межах установлених у санкції частини статті, що передбачає відповідальність за вчинений підсудною злочин, у виді позбавлення волі, яке буде необхідним і достатнім для виправлення підсудної та попередження вчинення нею нових злочинів.

Разом з тим, враховуючи обставини, що помякшують покарання, суд дійшов висновку про можливість виправлення підсудної без відбування основного покарання та звільняє її від відбування покарання з випробуванням і покладає на неї певні обовязки, передбачені ст. 76 КК України.

Речові докази: поліетиленовий пакет чорного кольору з маковою соломою та мясорубку червоного кольору знищити.

З підсудної підлягають стягненню судові витрати на проведення експертизи в розмірі 140 гривень 76 копійок.

Запобіжний захід засудженій до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд.

Керуючись ст.ст. 323,324, 327 КПК України,-

засудив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого частиною 2 статті 307 КК України та призначити їй покарання у виді пяти років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засуджену від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.

На підставі ст. 76 КК України встановити засудженій наступні обов'язки:

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

- зявлятися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд.

Речові докази: поліетиленовий пакет чорного кольору з маковою соломою вагою 81,826 грама та мясорубку червоного кольору знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області, МФО 821039, р/р 35229005000096, код 25574601, УДК в Житомирській області, судові витрати за виконання експертизи в сумі 140 гривень 76 копійок.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий А.О. Тимошенко