Ухвала суду № 109466228, 10.03.2023, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 299/3022/22

1-кп/308/899/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2023 року м. Ужгород

Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у складі :

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю :

прокурора ОСОБА_3 ,

перекладача ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

захисника обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі Ужгородського міськрайонного суду у м.Ужгород, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №2202207000000067 від 06 травня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , угорки, громадянки України , раніше не судимої, ніде не працюючої, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акту кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 2202207000000067 від 06 травня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , угорки, громадянки України , раніше не судимої, ніде не працюючої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив призначити справу до судового розгляду, оскільки, така підсудна Ужгородському міськрайонному суду, підстав для її закриття не має, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник адвокат ОСОБА_6 , у підготовчому судовому засіданні жодних клопотань не заявляли, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не вбачають та не заперечили щодо призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, який діє як суд..

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_5 та її захисниа адвоката ОСОБА_6 , враховуючи те, що перешкод для призначення справи до судового розгляду, тобто, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду суддею одноособово, який діє як суд. у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 27, 314-316, 369-372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні №2202207000000067 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06 травня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , угорки, громадянки України , раніше не судимої, ніде не працюючої, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області на 14 годну 00 хв. 19 квітня 2023 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачену її захисника.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1