Ухвала суду № 109466079, 10.03.2023, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 214/8729/21

провадження № 2/233/831/2022

У Х В А Л А

10 березня 2023 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючої - судді Наумик О. О., за участі секретаря судового засідання Тевосової Л. Р., розглянувши цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до

ОСОБА_2 (за текстом позовної заяви місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, – Служба у справах дітей як орган опіки та піклування виконкому Саксаганської районної у місті ради (50071, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого,32), -

«про позбавлення батьківських прав»,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22.11.2022 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрите провадження по цивільній справі №214/8729/21 (провадження №2/233/831/2022) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якому позивачка просить позбавити відповідача батьківських прав щодо сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за тих підстав, що батько дитини у порушення ст.164 СК України ухиляється від виконання своїх обов`язків з виховання дитини. Справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено до розгляду у підготовчому засіданні.

Судовою ухвалою від 16.02.2023 підготовче засідання у справі закрите, справу призначено до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 10 березня 2023 року, 10-00; явку позивачки ОСОБА_1 у судове засідання визнано обов`язковою; роз`яснено учасникам справи передбачене ст.212 ЦПК України право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Про розгляд справи сторони повідомлялися у порядку ст.128 ЦПК України: позивачка шляхом спрямування копії судової ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті в судовому засіданні, а також судової повістки – на зазначену нею у позовній заяві адресу електронної пошти та рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням на адресу фактичного місця проживання як ВПО (ч.6 ст.128), відповідача – через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (ч.11 ст.128), третю особу - на офіційну електронну адресу (ч.6 ст.128).

У судове засідання сторони не з`явилися: відомостей про причини неявки позивачки, відповідача до суду не надходило, як і заяв про розгляд справи у режимі відео конференції поза межами приміщення суду; від третьої особи надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника.

За приписами статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (частина 1).

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження;

5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники (частина 2).

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою (частина 3).

У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення) (ч.4).

У разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору (частина 5).

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (частина 9).

За наведених обставин і відповідних ним підстав, розгляд справи в судовому засіданні належить відкласти.

Керуючись ст.223 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти до 31 березня 2023 р., 09-30.

З огляду на введення Указом Президента України № 64/2022 воєнного стану з 24.02.2022, який на теперішній час продовжено, а також, зважаючи на розгляд справи судом у дистанційному режимі, учасникам справи роз`яснити передбачене ст.212 ЦПК України право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду:

- з приміщення іншого суду за умови наявності у цьому суді відповідної технічної можливості, про що учасник справи має подати заяву не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи;

- з використанням власних технічних засобів у порядку, передбаченому Порядком роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженим наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Роз`яснити:

- позивачці, що у разі чергової неявки у судове засідання, буде вирішуватися питання про залишення позову без розгляду;

- відповідачу, що у разі чергової неявки у судове засідання, буде вирішуватися питання про розгляд справи у відсутність відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: