Ухвала суду № 109465610, 10.03.2023, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

Господарський суд Одеської області у складі судді Литвинової В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Одеської філії Акціонерного товариства "Укртелеком"

до відповідача: Балтської міської ради Одеської області (вул.Любомирська,193, м. Балта Одеської області, 66101)

про стягнення 65511,15 грн

в с т а н о в и в:

До суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Одеської філії Акціонерного товариства "Укртелеком" до Балтської міської ради Одеської області про стягнення 65511,15 грн відшкодування вартості послуг за період 01.01.2022 по 31.10.2022.

Ухвалою від 16.02.2023 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного поозвного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідач отримав ухвалу 24.02.2023 відповідно до поштового повідомлення.

02.03.2023, у встановлений строк, відповідач поштою направив до суду відзив, яким просить відмовити в задоволенні позову, просить провести розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 5-7 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Позивач у позовній заяві не просив призначити засідання, тому суд відкрив провадження у справі без призначення засідання.

До того ж, в даному випадку наявні обидві умови, зазначені в ст. 252 ГПК України, які не вимагають призначення судового засідання.

Разом із відзивом відповідачем заявлено клопотання про витребування у Управління соціального захисту населення Подільської районної державної адміністрації Одеської області (код ЄДРПОУ 03194938, пр-т Шевченка, 2, м. Подільськ, Одеська обл., 66300) інформацію з Єдиного державного автоматизованого реєстру осіб, які мають право на пільги, щодо мешканців Балтської міської територіальної громади, які в 2022 році мали право на отримання пільг за телекомунікаційні послуги із зазначенням періоду, протягом якого вони мали право на їх отримання в 2022 році.

В обґрунтування вказаного клопотання відповідач зазначає, що Балтська міська рада звернулась 21.02.2023 до Управління соціального захисту населення Подільської районної державної адміністрації Одеської області для отримання інформації з Єдиного державного автоматизованого реєстру осіб, які мають право на пільги, щодо мешканців Балтської міської територіальної громади, які в 2022 році мали право на отримання пільг за телекомунікаційні послуги із зазначенням періоду протягом якого вони мали право на їх отримання в 2022 році. Проте, як зазначає відповідач до теперішнього часу не були надані.

В "Огляді проблемних питань застосування судами окремих положень ГПК України за результатами проведених нарад, семінарів, круглих столів із місцевими та апеляційними судами", Верховний Суд зазначив наступне.

Системний аналіз положень процесуального законодавства дає підстави для обґрунтованого висновку, що незалежно від форми провадження у справі (загальне чи спрощене позовне провадження) підготовку справи до розгляду суд має завершити у підготовчому провадженні до початку розгляду справи по суті. Усі дії з підготовки справи до розгляду у спрощеному позовному провадженні суд має вчинити до початку першого засідання у справі або протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі, якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження судове засідання не проводиться (ч. 2, 3 ст. 252 ГПК України)

Частиною першою, пунктом 4 частини п`ятої статті 13 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до пунктів 4, 5 частини другої статті 81 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено, зокрема, заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Згідно із частинами четвертою, сьомою та восьмою статті 81 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання відповідача про витребування доказів, викладеного у відзиві на позовну заяву, враховуючи, що предметом позову є стягнення за період 01.01.2022 по 31.10.2022.

Керуючись статтями 80, 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Задовольнити клопотання відповідача про витребування доказів частково.

2. Зобов"язати Управління соціального захисту населення Подільської районної державної адміністрації Одеської області (код ЄДРПОУ 03194938, пр-т Шевченка, 2, м. Подільськ, Одеська обл., 66300) терміново надати суду інформацію з Єдиного державного автоматизованого реєстру осіб, які мають право на пільги, щодо мешканців Балтської міської територіальної громади, які за період 01.01.2022 по 31.10.2022 мали право на отримання пільг за телекомунікаційні послуги із зазначенням періоду, протягом якого вони мали право на їх отримання з 01.01.2022 по 31.10.2022.

3. Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвала набрала законної сили 10.03.2023 та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено 10.03.2023.

Суддя Литвинова Вікторія Володимирівна