Ухвала суду № 109465247, 10.03.2023, Господарський суд м. Києва

0,2

УХВАЛА

м. Київ

Суддя Сташків Р.Б., розглянувши

позовну заяву Головного управління ДПС у місті Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ"Златобанк" Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у місті Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України звернулося до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Златобанк" та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов`язання вчинити дії, а саме:

- зобов`язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ЗЛАТОБАНК» подати зміни до реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ «ЗЛАТОБАНК» на затвердження виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, якими визнати грошові (кредиторські) вимоги Головного управління ДПС у м. Києві на загальну суму 41265439,08 гривень;

- зобов`язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб затвердити зміни до реєстру акцентованих вимог кредиторів ПАТ «ЗЛАТОБАНК» у частині включення до нього грошових (кредиторських) вимог Головного управління ДПС у м. Києві до ПАТ «ЗЛАТОБАНК» на суму 41265439,08 гривень.

В ухвалі від 01.02.2023 судом було встановлено, що вказана позовна заява подана без додержання усіх вимог, передбачених ст.ст. 162, 164 ГПК України.

З огляду на виявлені недоліки суд залишив позовну заяву без руху, встановив спосіб усунення недоліків позовної заяви та строк для усунення цих недоліків.

Через систему "Електронний суд" позивачем було подано заяву про усунення недоліків позову, однак судом встановлено, що позивач всупереч вимогам ухвали суду від 01.02.2023 не надав доказів оплати судового збору.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ухвалу від 01.02.2023, направлену засобами поштового зв`язку, позивачем було отримано 10.02.2023.

Таким чином, встановлених ухвалою від 01.02.2023 строк на усунення недоліків позовної заяви у позивача закінчився.

Разом з тим, будь-яких інших заяв чи клопотань щодо уснунення недоліків позову від позивача до суду, в межах встановленого ухвалою від 01.02.2023 строку, не надходило.

Оскільки заявою від 07.02.2023 про усунення недоліків позову позивач всупереч вимогам ухвали від 01.02.2023 не усунув увесь перелік недоліків та у зв`язку з закінченням строку на усунення недоліків, позовна заява підлягає поверненню заявнику згідно з ч. 6 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути заявнику. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Суддя Р.Б. Сташків