Ухвала суду № 109464934, 10.03.2023, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______

_____________

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглянувши заяву ТОВ "Каменяр" за вих. №09/03-1 від 09.03.23р. (вх. г/с №01-44/829/23 від 09.03.23р.) про ухвалення додаткового рішення про розподіл витрат на професійну правничу допомогу у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Каменяр"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська добувна компанія"

про стягнення 652 893,20 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 06.03.23р. закрито провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 206999,99грн, зменшено розмір пені на 50% з обґрунтованої до стягнення суми 98474,23грн до суми 49237,12 грн, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська добувна компанія" (код ЄДРПОУ 43222436 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Каменяр" ( код ЄДРПОУ 20583141): 185796,01грн основного боргу, 49237,12грн пені, 45 532,45грн 15% річних, 76 810,92грн інфляційних втрат, 39279,60грн штрафу, 6688,40грн судового збору. У стягненні 49237,11грн пені відмовлено. Повернуто ТОВ "Каменяр" з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 3105,00грн ухвалою суду.

У заяві про ухвалення додаткового рішення за вих. №09/03-1 від 09.03.23р. (вх. г/с №01-44/829/23 від 09.03.23р.) ТОВ "Каменяр" просить суд винести додаткове рішення про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правову допомогу у розмірі 26 115, 73 грн.

Заяву про ухвалення додаткового рішення за вих. №09/03-1 від 09.03.23р. (вх. г/с №01-44/829/23 від 09.03.23р.) суд залишає без розгляду. Мотиви суду наступні.

Судові витрати - це передбачені законом витрати (грошові кошти) сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, понесені ними у зв`язку з її розглядом та вирішенням, а у випадках їх звільнення від сплати - це витрати держави, які вона несе у зв`язку з вирішенням конкретної справи (аналогічний висновок міститься у п. 49 постанови Великої Палати Верховного Суду від 27.11.2019 у справі № 242/4741/16-ц).

Згідно ч.1 ст.124 ГПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. Для позивача такою заявою є позовна заява.

У позовній заяві зазначено, що з метою отримання правової допомоги щодо ведення справи, 20 вересня 2022 між позивачем та адвокатом Кушнір О.В. було укладено договір про надання адвокатських послуг разом з додатком до нього, відповідно до умов якого адвокат зобов`язався надати правову допомогу, адвокатські послуги та виконати роботи в обсязі та на умовах передбачених договором. Також, відповідно до датку від 30 вересня 2022 року сторони погодили, що вартість послуг за супровід та ведення господарської справи по стягненню заборгованості з відповідача , встановлюється у вигляді гонорару у розмірі 4(чотири) % від ціни позову та становить 26115,73 грн. Оплата здійснюється після набрання рішенням суду першої інстанції законної сили. У випадку добровільного погашення відповідачем заборгованості до закінчення судових дебатів розмір гонорару становитиме 20000,00грн та підлягає виплаті після набрання рішенням суду першої інстанції законної сили. З урахуванням цього, позивач зазначає, що акт здачі-приймання наданих адвокатських послуг буде надано до суду після закінчення судових дебатів.

Витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами за результатами розгляду справи ( абз. 1 ч. 2 ст. 126 ГПК України).

Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду (абз. 3 ч. 8 ст. 129 ГПК України).

Таким чином, відшкодування стороні справи витрат на професійну правничу допомогу здійснюється у разі наявності відповідної заяви сторони, яку вона зробила до закінчення судових дебатів, якщо справа розглядається з повідомленням учасників справи з проведенням дебатів, а відповідні докази надані цією стороною або до закінчення судових дебатів або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду. При цьому перевірка цих доказів та надання їм оцінки здійснюється судом у разі дотримання цього порядку, оскільки за інших обставин розподіл судових витрат, пов`язаних із розглядом справи, не може бути здійснений (постанови ВС від 14.01.19р. у справі № 927/26/18; від 12.09.18р. у справі № 915/1061/17).

Ухвалення рішення про судові витрати врегульовано статтею 221 ГПК України, згідно з якою:

- якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог;

- для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог;

- у випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Згідно статті 217 ГПК України про закінчення з`ясування обставин та перевірки їх доказами суд зазначає в протоколі судового засідання і переходить до судових дебатів.

Із змісту вказаної норми процесуального закону вбачається, що суд переходить до судових дебатів саме після закінчення з`ясування обставин та перевірки їх доказами.

Згідно ч. 1 ст. 218 ГПК України у судових дебатах виступають з промовами (заключним словом) учасники справи. У цих промовах можна посилатися лише на обставини і докази, досліджені в судовому засіданні.

Так, до закінчення судових дебатів в судовому засіданні 06.03.23р. представником позивача адвокатом Черниш М.В. заявлено в усній формі про відшкодуванні стороні витрат на правничу допомогу.

В свою чергу, до заяви ТОВ "Каменяр" за вих. №09/03-1 від 09.03.23р. (вх. г/с №01-44/829/23 від 09.03.23р.) про ухвалення додаткового рішення не подано акта здачі-приймання наданих адвокатом Кушнір О.В. послуг, який мав бути поданий після закінчення судових дебатів та підтверджувати погоджену у додатку від 30.09.2022 домовленість про те, що гонорар у розмірі 4% від ціни позову, що складає 26115,73грн підлягає оплаті після набрання рішенням суду законної сили за супровід та ведення господарської справи по стягненню заборгованості з відповідача саме адвокатом Кушнір О.В. Матеріалами справи підтверджується факт представництва інтересів позивача у розгляді справи адвокатом Чернишом М.В.

З врахуванням викладеного, існують підстави для застосування абз. 3 ч. 8 ст. 129 ГПК України.

До викладеного, суд доповнює, що саме зацікавлена сторона має вчинити певні дії, спрямовані на відшкодування з іншої сторони витрат на професійну правничу допомогу, а інша сторона має право на відповідні заперечення проти таких вимог, що виключає ініціативу суду з приводу відшкодування витрат на професійну правничу допомогу одній із сторін без відповідних дій з боку такої сторони. Подібні висновки ухвалила ВПВС у постанові від 19.02.2020 у справі № 755/9215/15-ц.

Керуючись абз. 3 ч.8 ст. 129, ст.ст. 234- 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву ТОВ "Каменяр" за вих. №09/03-1 від 09.03.23р. (вх. г/с №01-44/829/23 від 09.03.23р.) про ухвалення додаткового рішення про стягнення з ТОВ "Українська добувна компанія" витрат на правову допомогу у розмірі 26115,73 грн.

Ухвала набрала законної сили 10.03.2023 та підлягає апеляційному оскарженню.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу (рек.) + на ел. пошту : gpkportal@gmail

3- відповідачу на ел. пошту: officeumico@gmail.com + адвокату ІНФОРМАЦІЯ_1