Ухвала суду № 109463675, 09.03.2023, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/17/23

провадження № 2-о/136/1/23

У Х В А Л А

іменем України

09.03.2023 м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Шпортун С.В., розглянувши заяву представника заявника - адвоката Плотиця Владислава Володимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі №136/17/23,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа №136/17/23 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, у якій призначено судове засідання на 17.03.2023 о 10:00 год.

Представник заявника - адвокат Плотиця Владислав Володимирович засобами електронного зв`язку в адресу суду направив клопотання про забезпечення проведення судового засідання у цивільній справі №136/17/23 за його участі дистанційно в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду.

Суд, вивчивши та дослідивши заяву подану представником в рамках даної цивільної справи, встановив, що заява представника про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подана без направлення доказів копії заяви іншим учасникам справи.

Суд приймає до уваги, що Указом Президента України від 24.02.2022 було введено воєнний стан по всій території України, який було неодноразово продовжено

Водночас суд враховує й те, що суди, здійснюючи правосуддя в умовах воєнного стану, мають зважати на те, що згідно зі ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи й установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та у спосіб, визначені Конституцією України й законами України.

Приймаючи до уваги те, що представник заявника не дотримася приписів ст.212 КПК України щодо направлення копії заяви про участь в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції відомими йому засобами зв`язку іншим учасникам цивільного процесу, суд не вбачає правових підстав для задоволення даної заяви, що не позбавляє права на повторне звернення із дотриманням визначеного законодавцем строку та порядку.

Керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника заявника - адвоката Плотиця Владислава Володимировича про проведення судового засідання дистанційно в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду у цивільній справі №136/17/23.

Копію ухвали негайно надіслати представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світлана ШПОРТУН