Постанова № 109462800, 10.03.2023, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/443/22

П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 березня 2023 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Проць Т.В., розглянувши заяву начальника Територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області про виправлення описки в постанові Обухівського районного суду Київської області від 09 лютого 2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, та поновлення строку пред`явлення постанови до виконання,

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2022 Обухівським районним судом Київської області винесено постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

28 лютого 2023 до Обухівського районного суду Київської області надійшла заява начальника Територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області про виправлення описки у вищевказаній постанові в зазначенні вірної адреси проживання боржника, а також про поновлення строку пред`явлення постанови до виконання.

Виклик сторін по справі, на думку судді, є недоцільним зважаючи на можливість розгляду заяви за їх відсутності з перевіркою матеріалів справи.

Ознайомившись із матеріалами справи, суддя дійшов наступного висновку.

Суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника провадження про адміністративне правопорушення виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 283 КУпАП постанова повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи; відомості про особу, щодо якої розглядається справа; опис обставин, установлених при розгляді справи; зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Відповідно до ст. 305 КУпАП контроль за правильним та своєчасним виконанням постанови про адміністративне стягнення здійснюється органом, який виніс постанову.

Встановлено, що 15.09.2022 року Центральним відділом державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) по вернув до Державної судової адміністрації України виконавчий документ, постанову Обухівського районного суду Київської області, з підстав того, що адреса в постанова недійсна (вул. Польова у м. Черкаси не має).

Вказані обставини унеможливили виконання постанови суду.

З матеріалів справи вбачається, що адресою проживання особи, якого притягнуто до адміністративної відповідальності зазначено « АДРЕСА_1 », разом з тим відповідно до копії паспорту ОСОБА_1 місцем реєстрації зазначено АДРЕСА_2 .

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в постанові Обухівського районного суду Київської області від 09.02.2022 року.

Щодо заяви про поновлення строку пред`явлення постанови до виконання слід зазначити наступне.

Відповідно до ст.304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 305 КУпАП, контроль за правильним та своєчасним виконанням постанови про адміністративне стягнення здійснюється органом, який виніс постанову.

Частиною 1 ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження» визначено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч.6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно статті 124 Конституції України, судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.

Встановлено, що при винесенні постанови суду від 09.02.2022 року було допущено описку в зазначенні адреси проживання порушника, що в подальшому стало підставою для повернення постанови стягувачу без виконання.

Враховуючи вказані обставини, строк для пред`явлення постанови суду до виконання пропущено з поважних причин, і останній підлягає поновленню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 283-285, 304-305 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву начальника Територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області задовольнити.

Виправити описку, допущену у тексті постанови Обухівського районного суду Київської області від 09 лютого 2022 року, а саме зазначити вірно адресу проживання особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 « АДРЕСА_2 ».

Поновити Державній судовій адміністрації України (код ЄДРПОУ 26255795) пропущений строк для пред`явлення до виконання постанови Обухівського районного суду Київської області від 09 лютого 2022 року по справі № 372/443/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Проць