Ухвала суду № 109462741, 07.03.2023, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/6618/22

Провадження № 2/361/1725/23

07.03.2023

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2023 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Лелеки В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Броварської міської ради Броварського району Київської області про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2022 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

31 січня 2023 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом за правилами загального позовного провадження. Призначено судове засідання на 07 березня 2023 року.

06 березня 2023 року представник третьої особи подав до суду клопотання у якому просив замінити неналежну особу із Служби у справах дітей та сім`ї Броварської міської ради Броварського району Київської області на Орган опіки та піклування Броварської міської ради Броварського району Київської області.

Суд, вивчивши зміст позовної заяви та додані докази, подане клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно ч.4, 5 ст.19 Сімейного Кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостій­них вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спроданого позовного про­вадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права та обов`язки щодо однієї зі сторін.

У ч. 3 ст. 53 ЦПК України зазначено - якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Таким чином враховуючи, предмет спору, наведені обставини, суд дійшов висновку про заміну належної третьої особи.

Керуючись ч.4, 5 ст. 19 СК України, ч. 3 ст. 53 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Броварської міської ради Броварського району Київської області про визначення місця проживання дитини, замінити неналежну третю особою без самостійних вимог із Служба у справах дітей та сім`ї Броварської міської ради Броварського району Київської області на Орган опіки та піклування Броварської міської ради Броварського району Київської області.

Роз`яснити позивачу про необхідність направити третій особі копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Роз`яснити третій особі положення ст. 192 ЦПК України, що протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали у справі треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Радзівіл