Ухвала суду № 109462134, 10.03.2023, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/947/23

Провадження № 1-кс/452/302/2023

УХВАЛА

Іменем України

10 березня 2023 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , прокурора Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Самбірського РВП Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

м. Турка Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо - спеціальною освітою, непрацюючого, інваліда 3-ї групи, розлученого, раніше неодноразово судимого, останній раз 24.06.2021 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 6 (шість) місяців арешту, підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Самбірського РВП Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою ОСОБА_5 , покликаючись на те, що він підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що у зв`язку з воєнною агресією військ російської федерації на території України Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан з 05 год. 30 хв. 24 лютого

2022 року строком на 30 діб, який затверджено Законом України від 24 лютого 2022 року

№ 2102-ІХ. Крім цього, згідно з Законом України № 2500-IX від 15.08.2022 року частково змінено статтю № 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-IX), та Указом від 07 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженим Законом України від 16.11.2022 року № 2738-ІХ продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

Так, ОСОБА_5 , 19.12.2022 року близько 12 год. 07 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Київстар», що за адресою: АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з прямим умислом, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, з метою незаконного заволодіння чужим майном, підійшов до стелажу, на якому розміщений товар, що належить фізичній особі – підприємцю ОСОБА_7 , звідки таємно викрав павербанк торгівельної марки «Tracer 20000mA 3.0» вартістю 1350 грн., який заховав під куртку та з викраденим покинув приміщення магазину і розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 1350 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, повторно, тобто, у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_5 , 09.02.2023 року близько 15 год. 30 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, зайшов у приміщення з написом « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якому також розташований прилавок з косметичними та іншими товарами, що за адресою:

АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, з метою незаконного заволодіння чужим майном, підійшов до прилавку, де із шухляди таємно викрав грошові кошти в сумі 6200 грн., які належать ОСОБА_8 , та з викраденими грошима покинув приміщення «Обміну валют», якими розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, повторно, тобто, у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 4 ст. 185 КК України.

22.02.2023 року вказані кримінальні правопорушення об`єднані прокурором Самбірської окружної прокуратури ОСОБА_4 , з підстав, передбачених, ст. 217 КПК України щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

23.02.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, 04.01.2023 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області відносно ОСОБА_5 скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12022141290000656 від 06.12.2022 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4

ст. 185 КК України, та в межах якого 27.12.2022 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Слідчий зазначає, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5

інкримінованих йому кримінальних правопорушень, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- письмовою заявою працівника магазину «Київстар» ОСОБА_9 від 01.03.2021 року;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 12.01.2023 року;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , від 24.01.2023 року;

- протоколом огляду речей від 24.01.2023 року;

- постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речового доказу, а саме вказаного диску з відеозаписом;

- слідчим експериментом за участю підозрюваного ОСОБА_5 , від 24.01.2023 року;

- заявою гр. ОСОБА_8 від 09.02.2023 року;

- протоколом огляду місця події від 09.02.2023 року;

- протоколом огляду місця події від 09.02.2023 року;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 від 10.02.2023 року.

В ході досудового розслідування встановлені ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний може:

- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки підозрюваному ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованих злочинів загрожує покарання від 5-ти до 8-ми років позбавлення волі з урахуванням характеру інкримінованих йому злочинів, які мають порушення Конституційних прав особи на приватну власність, також вчиненні в умовах військової агресії (що також свідчить про ймовірність свідомої процесуальної поведінки підозрюваного). Ці обставини є передумовами та можливістю для його втечі з метою ухилення від кримінальної відповідальності та переховування від органів досудового розслідування та суду.

Більше того, ОСОБА_5 , 22.02.2023 року судом оголошено в розшук в межах кримінального провадження № 12022141290000656 від 06.12.2022 року, оскільки такий не являється в судові засідання, водночас ніде не працює, не має постійного джерела доходів, відсутні міцні соціальні зв`язки і не має постійного місця проживання. Тому з метою нівелювання такого ризику переховування, застосування до підозрюваного запобіжного заходу вбачається обґрунтованим;

- вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється, обвинувачується.

Про зазначений ризик свідчить характер інкримінованих підозрюваному злочинів та їх хронологія. Зокрема, ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимий, останній раз

24.06.2021 вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області за злочин проти власності, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, до покарання у виді 6 (шість) місяців арешту, на шлях виправлення не став та, будучи звільненим 24.11.2021 року після відбуття покарання, обвинувачується та підозрюється у вчиненні нових аналогічних злочинів.

Зокрема, 04.01.2023 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області відносно ОСОБА_5 скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12022141290000656 від 06.12.2022 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4

ст. 185 КК України. Більше того в межах зазначеного кримінального провадження 27.12.2022 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту терміном до 13.02.2023 року включно, однак, обраний запобіжний захід не забезпечив виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, оскільки, незважаючи на вищезазначене, на даний час ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ще 2-х крадіжок, які мали місце 19.12.2022 року та 09.02.2023 року (під час застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту).

З тих підстав вважає, що застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу для запобігання зазначеним ризикам є недостатнім.

В судовому засіданні слідчий СВ Самбірського РВП Головного управління Національної Поліції у Львівській області ОСОБА_3 підтримала своє клопотання, просила його задовольнити.

Прокурор Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 підтримав клопотання, зіславшись на зазначені в ньому обставини та подані письмові докази.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник – адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні проти поданого клопотання заперечили, посилаючись на поганий стан здоров`я підозрюваного. Просили обрати йому більш м`який запобіжний захід.

Вивчивши подані матеріали, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , яка обгрунтувала заявлене нею клопотання, підозрюваного ОСОБА_5 та його адвоката

ОСОБА_6 , думку прокурора щодо обрання запобіжного заходу, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності обставини, передбачені ст. 178 КПК України.

ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він 19.12.2022 року близько 12 год. 07 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Київстар», що за адресою: м. Самбір Львівської області, вул. Валова, 40, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи із прямим умислом, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, з метою незаконного заволодіння чужим майном, підійшов до стелажу, на якому розміщений товар, що належить фізичній особі – підприємцю ОСОБА_7 , звідки таємно викрав павербанк торгівельної марки «Tracer 20000mA 3.0» вартістю 1350 грн., який заховав під куртку та з викраденим покинув приміщення магазину і розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 1350 грн.

Крім цього, ОСОБА_5 , 09.02.2023 року близько 15 год. 30 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, зайшов у приміщення з написом « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якому також розташований прилавок з косметичними та іншими товарами, що за адресою:

АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, з метою незаконного заволодіння чужим майном, підійшов до прилавку, де з шухляди таємно викрав грошові кошти в сумі 6200 грн., які належать ОСОБА_8 , та з викраденими грошима покинув приміщення «Обміну валют», якими розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 , майнову шкоду на вищевказану суму.

Прокурором подані докази, які свідчать про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні зазначених у клопотанні злочинів:

- протокол допиту потерпілої ОСОБА_7 від 12.01.2023 року;

- протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 , від 24.01.2023 року;

- протокол огляду речей від 24.01.2023 року;

- постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речового доказу, а саме вказаного диску із відеозаписом;

- слідчий експеримент за участю підозрюваного ОСОБА_5 , від 24.01.2023 року;

- заяву гр. ОСОБА_8 від 09.02.2023 року;

- протокол огляду місця події від 09.02.2023 року;

- протокол огляду місця події від 09.02.2023 року;

- протокол допиту потерпілої ОСОБА_8 від 10.02.2023 року.

Крім того, встановлено ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може:

- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки підозрюваному ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованих злочинів загрожує покарання від 5-ти до 8-ми років позбавлення волі з урахуванням характеру інкримінованих підозрюваному злочинів, які мають порушення Конституційних прав особи на приватну власність, також вчиненні в умовах військової агресії (що також свідчить про ймовірність свідомої поза процесуальної поведінки підозрюваного). Ці обставини є передумовами та можливістю для його втечі з метою ухилення від кримінальної відповідальності та переховування від органів досудового розслідування та суду.

Більше того, ОСОБА_5 , 22.02.2023 року судом оголошено в розшук у межах кримінального провадження № 12022141290000656 від 06.12.2022 року, оскільки такий не являється в судові засідання, водночас останній ніде не працює, немає постійного джерела доходів, немає міцних соціальних зв`язків і немає постійного місця проживання. Тому з метою нівелювання такого ризику переховування, застосування до підозрюваного запобіжного заходу вбачається обґрунтованим;

- вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Про зазначений ризик свідчить характер інкримінованих підозрюваному злочинів та їх хронологія. Зокрема, ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимий, останній раз

24.06.2021 вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області за злочин проти власності, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 6 (шість) місяців арешту, на шлях виправлення не став та, будучи звільненим 24.11.2021 року після відбуття покарання, обвинувачується та підозрюється у вчиненні нових аналогічних злочинів.

Зокрема, 04.01.2023 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області відносно ОСОБА_5 скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12022141290000656 від 06.12.2022 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4

ст. 185 КК України. В межах зазначеного кримінального провадження 27.12.2022 року

ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту терміном до 13.02.2023 року включно, однак, обраний запобіжний захід не забезпечив виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, оскільки незважаючи на вищезазначене, на даний час ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ще 2-х крадіжок, які мали місце 19.12.2022 року та 09.02.2023 року (під час застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту).

З урахувань ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, вважаю, що застосування іншого, більш м`якого запобіжного заходу для запобігання зазначеним ризикам, є недостатнім.

Жодних доказів щодо стану здоров`я стороною захисту не представлено, а відтак, посилання підозрюваного та його захисника на цю обставину не може служити правовою підставою для відмови у задоволенні даного клопотання.

Застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту стосовно підозрюваного

ОСОБА_5 не суперечитиме п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України та правовій позиції ЄСПЛ, оскільки саме такий запобіжний захід дасть можливість уникнути настання перелічених вище ризиків та забезпечить виконання підозрюваним покладених процесуальних обов`язків.

Згідно ст. 183 КПК України заборон щодо застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою немає.

Отже, задовольняючи клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя вважає за необхідне визначити підозрюваному розмір застави.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Враховуючи матеріальне становище підозрюваного, тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких він підозрюється, те, що він офіційно ніде не працює, не має постійного джерело доходів, вважаю за необхідне визначити розмір застави у виді 20 (двадцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить суму 53 680 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) грн. 00 коп., оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Окрім цього, застосовуючи щодо підозрюваного ОСОБА_5 альтернативний запобіжний захід у виді застави, який може бути внесений до 08 травня 2023 року, вважаю за необхідне покласти на підозрюваного такі обов`язки: прибувати на виклики до слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , не відлучатись з населеного пункту, де він фактично проживає – АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою, в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184, 193, 194 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід - тримання під вартою у Державній установі «Львівська установа виконання покарань № 19».

Строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 рахувати з моменту взяття його під варту з залу суду - з 10 березня 2023 року.

Встановити строк дії ухвали про тримання під вартою ОСОБА_5 - шістдесят днів, а сааме, до 08 травня 2023 року.

Одночасно визначити розмір застави у 20 (двадцять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить суму 53 680 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) грн.

00 коп., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА у Львівській області: ЄДРПОУ- 26306742, депозитний рахунок – UA598201720355219002000000757; банк отримувача - Державна казначейська служба України, м. Київ.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь - який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 у разі внесення застави наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду, у провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;

- не відлучатися за межі населеного пункту проживання: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, суду, у провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених слідчим суддею, у разі внесення застави, визначити до

08 травня 2023 року.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА у Львівській області, має бути наданий уповноваженій особі Державної установи «Львівська установа виконання покарань № 19».

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави підозрюваний ОСОБА_5 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом

7-ми днів з дня її проголошення через Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Слідчий суддя